Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года жалобу Милоенко В.А. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 28.06.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Милоенко ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского каря»- заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Косторного Д.С. от 01.04.2021 года, Милоенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, 24.09.2020 года в 19.15 час. Милоенко В.А. осуществлял охоту с огнестрельным оружием МЦ 105-01 калибр 5,6/20 (находился с охотничьим огнестрельным оружием) на территории государственного комплексного заказника краевого значения «Больше-Кемчугский», расположенном в Козульском районе Красноярского края, чем нарушил ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.2 ст.6 Закона Красноярского края от 28.09.1995 №7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае», п.4.1 раздела 4 Постановления правительства Красноярского края от 28.07.2015 №395-п (ред. от 11.12.2018 №728-п), ч.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (№).

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, приведенное выше постановление № в отношении Милоенко В.А., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Милоенко В.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку охоту в границах государственного комплексного заказника краевого значения «Больше-Кемчугский» не осуществлял, находился на территории заказника на законных основаниях, так как являясь производственным охотничьим инспектором МОО «Емельяновское районное общество охотников и рыболовов» выполнял мероприятия по вакцинации животных. В связи с бездорожьем вынужденно двигался по руслу реки Б.Кемчуг, имея при себе разрешение на хранение и ношение оружия, которое находилось при нем в чехле в нерабочем состоянии. Вина его в совершении вменяемого правонарушения отсутствует и материалами дела не доказана, что не получило надлежащей оценки районного судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, от Максимова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой, за нарушение установленного режима или иных правил охоты и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а так же на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Постановлением правительства Красноярского края от 28.07.2015 г. №395-п «О государственных природных заказниках краевого значения», утверждено Положение о государственном комплексном заказнике краевого значения «Больше-Кемчугский», с определением его границ, расположенном, в том числе, на территории Козульского района Красноярского края. Охота на территории указанного заказника, согласно п.4.1 Положения, приложения №2 к Постановлению, запрещена.

Действительно, п.4 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты», зарегистрированного в Минюсте России 31.08.2020 №59585, установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

При этом, согласно ч.2 ст.41 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производственный охотничий контроль осуществляется в границах охотничьих угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях.

Из представленных материалов, составленного по делу протокола об административном правонарушении, приобщенных к нему карты-схемы места обнаружения нарушения, пояснений участкового госинспектора Комарова М.И. и фотоматериала, а так же информации предоставленной директором КГКУ Дирекции по особо охраняемым природным территориям Красноярского края, следует, что Милоенко В.А., являющийся производственным охотничьим инспектором МОО «Емельяновское районное общество охотников и рыболовов» был выявлен 24 сентября 2020 года в 19 час. 15 мин. с охотничьим огнестрельным оружием на территории государственного комплексного заказника краевого значения «Больше-Кемчугский», расположенном в Козульском районе Красноярского края (т.е. не в границах охотничьих угодий указанных в охотхозяйственном соглашении), что согласно приведенным выше положениям законодательства, приравнивается к охоте. Более того, вакцинацию (распространение вакцины) Милоенко В.А. должен был осуществлять на территории закрепленного охотугодья МОО «Емельяновское РООиР» (т.е. на иной территории) и по 23 сентября 2020 года (т.е. в иные сроки). При таких обстоятельствах, доводы Милоенко В.А. о том, что охоту он не осуществлял, находился на территории заказника с охотничьим огнестрельным оружием на законных основаниях, обоснованно признаны не состоятельными при рассмотрении дела, как и довод о том, что находящееся при нем на момент исследуемых обстоятельств огнестрельное охотничье оружие было неисправным, поскольку для его осмотра и патронов к нему Милоенко В.А. государственным инспекторам не предъявил. Так же с учетом времени и места выявления Милоенко В.А., не состоятелен его довод и о том, что он вынужденно передвигался по реке по территории государственного комплексного заказника краевого значения «Больше-Кемчугский» вечером 24 сентября 2020 года.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка, вина Милоенко В.А. во вмененном ему административном правонарушении, вопреки доводам его жалобы, подтверждена представленными по делу объективными доказательствами, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Наказание Милоенко В.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Милоенко ФИО9, оставить без изменения, жалобу Милоенко В.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.