Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2020 года жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее- УФК КК) ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.09.2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника контрактной службы Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства (далее- ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя руководителя УФК КК ФИО1 от 16 января 2020 года, начальник контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России ФИО2 была признана виновной в совершении 18 апреля 2019 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020 года, по жалобе ФИО2, приведенное выше постановление №, отменено, производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель руководителя УФК КК ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, поскольку вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ принятым по делу постановлением была установлена правильно, на основании действовавшего законодательства, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г.Красноярска Костюкевич Я.С., выслушав ФИО2 и ее защитника Скрипкина В.Г. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.

Согласно материалам дела, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 18.04.2019 года, истек 18.04.2020 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска постановление которым начальник контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ в отношении начальника контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России ФИО2, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.