Решение № 7Р-761/18 от 13.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий- Моисеенкова О.Л. дело №7р-761/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2018 года жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.10.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 от 20.09.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, должностное лицо МУП ТС г.Зеленогорск ФИО2 04.09.2018 г. в 07.48 час. из гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> в нарушение требований п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осуществил выпуск на линию транспортного средства № государственный регистрационный знак № при наличии неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена,- ремень безопасности, установленный со стороны водителя, имеет повреждение в виде надрыва (так в тексте постановления л.д.11-12).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.10.2018 года, указанное выше постановление № принятое 20.09.2018 года в отношении ФИО2, отменено, производство по делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина ФИО2 подтверждается материалами дела, не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда, отмене не подлежащим.

Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 4 сентября 2018 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 года постановление которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.