Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Костерина И.А., на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15.10.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении юридического лица- Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 (далее по тексту- СНТ СН №1),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Костерина И.А. от 22 августа 2019 года, юридическое лицо СНТ СН №1 было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению, 28.06.2019 года в 12 час. 57 мин. на ул. №22 СНТ СН №1 г.Зеленогорска, юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию транспортных средств, в нарушении п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением совета министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, допустило к управлению транспортным средством Беларус-82.1, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО1<дата> года рождения, который лишен права управления транспортным средством (так в тексте постановления л.д.69-71).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, указанное выше постановление должностного лица, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО3 просит отменить принятое по делу решение судьи городского суда, поскольку виновность юридического лица СНТ СН №1 в совершении описанного выше правонарушения, подтверждается представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи городского суда, отмене не подлежит.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении СНТ СН №1 следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 28.06.2019 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, постановление которым СНТ СН №1 было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, положение СНТ СН №1 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении юридического лица- Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Костерина И.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.