Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Арктического морского института имени В.И. Воронина – филиала ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО1 от 18 марта 2015 года Арктический морской институт имени В.И. Воронина – филиал ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 декабря 2015 года по жалобе защитника Селихова А.Д. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе просит отменить решение судьи по мотиву несогласия с ним.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалоб, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 11 января 2014 года, Арктический морской институт имени В.И. Воронина – филиал ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске обязан передать занимаемое образовательным учреждением здание и помещения под охрану в срок до 01 мая 2014 года.

На основании данного решения 18 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, после взыскания исполнительного сбора, 20 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем установлен срок для исполнения решения суда – в 7-дневный срок со дня поступления требования должнику, однако содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнены, в связи с чем 18 марта 2015 года Арктический морской институт имени В.И. Воронина – филиал ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске привлечен к административной ответственности по ч. 1
ст. 17.15 КоАП РФ.

Пересмотрев постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судья районного суда пришел к выводам, что для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем установлен для должника заведомо неисполнимый срок, кроме того Арктический морской институт имени В.И. Воронина – филиал ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске не является юридическим лицом, то он не подлежит привлечению к административной ответственности по данному делу.

Выводы судьи надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку Арктический морской институт имени В.И. Воронина – филиал ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске не является субъектом административной ответственности, то данное обстоятельство исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2
ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При таком положении доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, ФИО1 не влекут отмену решения судьи, поскольку не опровергают обоснованность выводов судьи об отсутствии состава административного правонарушения в деянии Арктического морского института имени В.И. Воронина – филиала ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Арктического морского института имени В.И. Воронина – филиала ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени С.О. Макарова» в городе Архангельске по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин