Решение № 7Р-794/18 от 20.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья федерального суда – Дмитриева Л.С. Дело № 7р – 794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» Шатова В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска (далее – УПФР по Советскому району г.Красноярска),

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя руководителя Управления ФССП России по Красноярскому краю – заместителя главного судебного пристава Красноярского края от 20 июня 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении УПФР по Советскому району г.Красноярска отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года данное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ст.30.9 КоАП РФ, представитель АО «Красноярсккрайгаз» Шатов В.В. просит решение судьи отменить, поскольку до настоящего времени местонахождение исполнительных документов в отношении должников ФИО1 и ФИО2 не установлено, из УПФР по Советскому району г.Красноярска в АО «Красноярсккрайгаз» эти документы не возвращены; при выявлении нарушения и утраты документов сотрудниками почты они также подлежат привлечению к административной ответственности, установление субъекта правонарушения является обязанностью судебного пристава.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе проведенной должностными лицами Управления ФССП России по Красноярскому краю проверки установлено, что находившиеся в УПФР по Советскому району г.Красноярска исполнительные документы в отношении должников ФИО1 и ФИО2 26 февраля 2018 года возвращены в АО «Красноярсккрайгаз». Факт отправки исполнительных документов подтвержден приобщенной к делу копией реестра почтовых отправлений № 1621 со штампом почты (л.д.45).

При таких обстоятельствах, изучив собранные доказательства, должностное лицо и судья пришли к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и вины УПФР по Советскому району г.Красноярска в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, поскольку факт утраты исполнительных документов в УПФР по Советскому району г.Красноярска подтверждения не нашел.

Судебное разбирательство по жалобе проведено полно и объективно, материалы дела исследованы в необходимом объеме, решение мотивировано.

Вопрос о наличии состава данного административного правонарушения в действиях сотрудников Почты России, на что указывается в жалобе, предметом рассмотрения по делу в отношении УПФР по Советскому району г.Красноярска не является.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя руководителя Управления ФССП России по Красноярскому краю – заместителя главного судебного пристава Красноярского края от 20 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» Шатова В.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский