Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 6 октября 2021 года жалобу защитника Казакова В.П. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Таежный ресурс»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная Охрана» ФИО1 от 9 марта 2021 года, ООО «Таежный ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, ООО «Таежный ресурс» на основании договора аренды № от 05.12.2008 г., заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края, и согласно лесной декларации от 21.03.2019 г. №, в период с 01.04.2019 г. по 31.03.2020 г. использовало лесной участок общей площадью 4249 га по адресу: <адрес> для заготовки древесины. В ходе осмотра обнаружено, что ООО «Таежный ресурс», 01.04.2020 г. в нарушение п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.10.2020 г. №1614, одновременно с заготовкой древесины не очистило лесосеку от порубочных остатков на площади 4,04 га, расположенной <адрес> также обнаружен расстроенный недоруб осины, пихты на всей площади лесосеки.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 30 июня 2021 года, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него защитником Казаковым В.П. жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «Таежный ресурс» Казаков В.П. просит отменить указанные постановление и судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, что является существенным недостатком протокола, также в протоколе и постановлении неверно указана дата совершения правонарушения. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса Российской Федерации, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. N1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Вывод о совершении ООО «Таежный ресурс» анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ООО «Таежный ресурс» как юридического лица №), договором аренды лесного участка № от 5.12.2008 г. (№), а так же лесной декларацией от 21.03.2019 г. №), согласно которым именно ООО «Таежный ресурс» использовало вышеназванный земельный участок в период с 01.04.2019 г. по 31.03.2020 г. для заготовки древесины; актом осмотра от 13.08.2020 г. № которым зафиксировано, что при заготовке древесины Общество не очистило лесосеку от порубочных остатков; составленным 26.02.2021 г. в отношении ООО «Таежный ресурс» протоколом об административном правонарушении №); иными доказательствами, анализ которым дан в принятых по делу постановлении и последующем судебном решении.

Доводы защитника Казакова В.П. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения, не могут быть приняты как состоятельные.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Таежный ресурс» осуществляло заготовку древесины на указанном лесном участке в период с 01.04.2019 г. по 31.03.2020 г., в который одновременно с рубкой древесины обязано было производить очистку мест рубок от порубочных остатков, соответственно, в силу вышеназванных положений, последним днем периода исполнения указанной обязанности являлось 31.03.2020 года, однако, указанная обязанность Обществом не исполнена, следовательно, временем совершения вменяемого ему правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является следующий день после истечения названного срока, то есть 01.04.2020 года, что в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ отражено в протоколе об административном правонарушении, а также в принятом по делу постановлении. Доводы жалобы об обратном, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ. Довод защитника Казакова В.П. о малозначительности совершенного административного правонарушения, так же не может быть принят как состоятельный, с учетом характера совершенного правонарушения, а так же размера вреда связанного с захламлением лесного массива, риском возникновения лесных пожаров, угрозой причинения вреда окружающей среде, объектам животного и растительного мира.

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ООО «Таежный ресурс» по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная Охрана» ФИО1 от 9 марта 2021 года, а также решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 30 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ООО «Таежный ресурс», оставить без изменения, жалобу его защитника Казакова В.П., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.