Решение № 7Р-905/2022 от 18.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья – Владимирцева С.Н. Дело № 7р – 905/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 мая 2022г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании года жалобу ФИО1 на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 10 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 10 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут на ул.Павлова, 8 в ЗАТО г.Железногорск совершил остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ, запрещающего остановку транспортного средства, т.е. совершил администра­тивное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за что подвергнут наказа­нию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года указанное постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено без его участия, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в жалобе просил рассмотреть ее в его отсутствие. В этой связи, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю, возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие ФИО2

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Судьей городского суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановки или стоянку транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в постановлении и в последующем решении по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 факт остановки автомобиля под его управлением в месте действия дорожного знака «остановка запрещена», не оспаривал.

Указания ФИО1 в жалобе о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства состоятельными признаны быть не могут, так как по адресу его места жительства было направлено судебное извещение – заказное письмо (л.д.11, 13,16), которое было возвращено в суд за истечением срока хранения 24 февраля 2022 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтальоном были приняты попытки вручения заказного письма – 15 февраля 2022 года.

В этой связи, извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы судом, следует признать надлежащим. Судьей городского суда правомерно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, не явившегося в назначенное время в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления ГИБДД, а доводы жалобы являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.