Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2015 года жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондаревой Л.Д. на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 08.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское Дорожное ремонтно-строительное управление»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) Бондаревой Л.Д. от 04.02.2015 года, Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту- ГПКК «Ачинское ДРСУ») признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, ГИТ КК <дата> проведена документарная проверка ГПКК «Ачинское ДРСУ» по коллективной жалобе работников о нарушении требований трудового законодательства, в результате которой установлено, что в нарушение ст.ст.91, 100, ч.3 ст.213 Трудового кодекса РФ п/п г,в п.15, п.20 «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» утв. Приказом Минтранса РФ от <дата> № на предприятии установлены факты не включения в рабочее время водителей автомобилей времени на прохождение предрейсового медицинского осмотра, работодателем не установлены состав и продолжительность подготовительно-заключительных работ водителя автомобиля, продолжительность времени проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителей. В нарушение указанных требований водитель ФИО2 п/л 1812 прошел предрейсовый медицинский осмотр <дата> в 07.45 час., в табеле учета рабочего времени за <дата> не учтено время прохождения им указанного осмотра, оплата данного времени <дата> не произведена. Аналогичные нарушения допущены в отношении водителей ФИО3 п/л 1841 от <дата> г., ФИО4 п/л 1713 от 05.11.2014, п/л № от <дата> и других (так в тексте т.1 л.д.215-217).

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года, указанное выше постановление в отношении ГПКК «Ачинское ДРСУ», отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, главный инспектор ГИТ КК Бондарева Л.Д. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку совершенное ГПКК «Ачинское ДРСУ» правонарушение не может быть признано малозначительным так как существенным образом нарушает конституционные права работников на труд и на оплату труда.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ГПКК «Ачинское ДРСУ» Миронову М.Г. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в Федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов дела, виновность ГПКК «Ачинское ДРСУ» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №7-5882-14-ОБ/250/101/7 составленным 04.02.2015 г. в соотношении ГПКК «Ачинское ДРСУ» в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, актом проверки в ходе которой были выявлены допущенные юридическим лицом нарушения, выразившиеся в отсутствии указания в табелях учета рабочего времени продолжительности времени проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителей, копиями документов истребованных в ГПКК «Ачинское ДРСУ» подтверждающих приведенные выше обстоятельства. Вместе с тем, согласно показаниям в судебном заседании ФИО4 и представленных в судебное заседание доказательств- накопительных ведомостей с путевых листов автомобилей, расчетных ведомостей и иных, указанное время фактически было учтено водителям в качестве рабочего и оплачено, кроме того, в настоящее время продолжительность времени проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителей включены и в путевые листы.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, судьей районного суда были правильно учтены все имеющие правовое значение по делу обстоятельства, и определена мера ответственности юридического лица. Доводы жалобы инспектора ГИТ КК Бондаревой Л.Д. об обратном, не могут быть приняты как состоятельные.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного решения, не допущено. Принятое судьей решение мотивировано, содержащиеся в нем выводы подтверждены исследованными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ГПКК «Ачинское ДРСУ», оставить без изменения, а жалобу инспектора ГИТ КК Бондаревой Л.Д., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.