Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ЗАО «Назаровское» ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ЗАО «Назаровское»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, государственного инспектора по Красноярскому краю и Республике Тыва ФИО2 от 27 августа 2019 года, ЗАО «Назаровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Как следует из постановления, в ходе, проведенной с 15.07.2019 по 09.08.2019 года плановой выездной проверки, в отношении ЗАО «Назаровское», было установлено, что по адресу: <адрес> эксплуатируется паровая котельная, на которой допускается загрязнение атмосферного воздуха, а именно зафиксирован выброс по оксиду углерода с превышением 5,7 раз от допустимого в разрешении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, директор ЗАО «Назаровское» ФИО1 просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что проверка юридического лица проведена с нарушениями требований Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее закон № 294-ФЗ). В частности ссылается на не уведомление о проведении плановой проверки. Кроме того, ссылается на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу принятое по делу решение судьи отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:

Изучение материалов дела показало, что судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Принятое по делу решение судьи отвечает требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, акт проверки, заключение по результатам проведения лабораторный исследований и иные документы, приведенные в оспариваемом решении, судья городского суда обоснованно сделал вывод о доказанности вины ЗАО «Назаровское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.21 КоАП РФ. Не оспариваются доказательства, а также квалификация содеянного и в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд.

Доводы жалобы нарушении положений закона № 294-ФЗ при проведении плановой проверки юридического лица и нарушении процедура его привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Так, вопреки доводам жалобы в решении судьей правильно указано, что нарушение положений п.12 ст.9 закона № 294-ФЗ об уведомлении юридического лица о проведении плановой проверки не позднее чем за три рабочих дня начала ее проведения были соблюдены, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в том числе копия почтового уведомления, из которого следует, что копия распоряжения о проверки и само уведомление были получены юридическим лицом 06.07.2019г. (л.д.31). При этом сама плановая проверка начата 15.07.2019 года.

Голословны и опровергаются материалами дела и доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения ЗАО «Назаровское» к административной ответственности. Нарушений прав юридического лица, а также требований КоАП РФ, не усматривается.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела и нахожу его справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ЗАО «Назаровское» оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО «Назаровское» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев