Решение № 85Д от 13.05.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8,

с участием заявителя ФИО1,

в отсутствии заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что для вступления в наследство после смерти ее матери ФИО3 необходимо установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака выданного на имя ее умерших родителей ФИО3 и ФИО5, в которой неверно указаны их фамилии вместо правильного «ФИО11» указано неверно «ФИО10». ФИО1 обратилась в ЗАГС <адрес>, для внесения исправлений в свидетельство о заключении брака № от 16.01.1946 года заключенного между ФИО3 и ФИО5 ей было отказано. Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ее умершим родителям необходимо ей для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО3

Просит суд установить факт того, что указанные в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является ФИО3, ФИО4 является ФИО5.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу установлено.

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, наследником после ее смерти является ФИО1

При оформлении документов для принятия наследства ФИО1 стало известно что, в свидетельстве о заключении брака выданного на имя ее умерших родителей ФИО3 и ФИО5, неверно указаны их фамилии вместо правильного «ФИО11» указано неверно «ФИО10».

ФИО1 обратилась в ЗАГС <адрес>, для внесения исправлений в свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО5 ей было отказано.

Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака родителям необходимо заявителю для принятия наследства оставшееся после смерти матери ФИО3

В подтверждении принадлежности свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО3 заявителем представлены оригиналы следующих документов: свидетельство о рождении заявителя ФИО11ФИО1, в котором фамилия матери указана как ФИО3, отца ФИО5; удостоверение ударника коммунистического труда, выданное на имя ФИО3; удостоверение победителя социалистического соревнования 1973 года, выданное на имя ФИО3; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о рождении ФИО5№, трудовая книжка ФИО5; удостоверение за победу в великой отечественной войне 1941-1945 гг. выданное на имя ФИО5; удостоверение за участие в героическом штурме и взятии Берлина выданное на имя ФИО5; свидетельство о смерти ФИО5

У суда не имеется оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании фамилий ФИО5 и ФИО3 в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку устранение допущенной ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО3 не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить, что указанная в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО2 является ФИО11ФИО6, указанный как ФИО4 является ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.