Гражданский кодекс часть 1

Истец Эвальд О.Л. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Ращейкиной Н.А. с требованием о выделе доли истца Эвальд О.Л. в натуре, равной ? в общей долевой собственности на ценные бумаги, обыкновенные акции ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 5 рублей, имеющие регистрационный [суммы изъяты]-А, находящиеся на счёт-депо [суммы изъяты], учтённые в Депозитарии [суммы изъяты] Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (АО) в количественном выражении в виде 24 000 штук указанных выше акций ПАО «Газпром». Кроме того, истец просит передать в личную собственность Эвальд О.Л. ценные бумаги в количестве 24 000 штук.

В обоснование иска указано, что с 2008 года по декабрь 2011 года истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Эвальд О.Л. был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. После его смерти осталось имущество в виде указанных акций в количестве 32 штук. Имущество было завещано Эвальд О.Л. У ФИО2 имеется мать Ращейкина Н.А., пережившая его. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена обязательная доля в наследственном имуществе1/4 доли ценных бумаг в количестве 8 000. Из свидетельства о праве на наследство следует, что Эвальд О.Л. принадлежит ? доли (1/2 + ?) ценных бумаг.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Шотаева Р.С.

Истец Эвальд О.Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Эвальд О.Л. – Манохин И.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ращейкина Н.А., проживающая в <адрес>, в судебное заседание, назначенное во исполнение международного поручения, не явилась.

Представитель ответчика Ращейкиной Н.А. – ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании, назначенном во исполнение международного поручения исковые требования не признал. Отзыв по существу иска не представил.

Третье лицо нотариус Шотаева Р.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Газпромбанк (АО) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей третьих лиц, ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Эвальд О.Л. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что Эвальд О.Л. является наследником умершего мужа по завещанию.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Эвальд О.Л. выделена обязательная доля в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в <адрес> корпус 1 микрорайона Советский в городе Новый Уренгой, причитающуюся ей после смерти ФИО2; обязательная доля в наследственном имуществе в виде 1/4 доли ценных бумаг в виде простых акций ПАО «Газпром», номиналом 5 рублей, в количестве 24 000 штук, находящихся на счет-депо [суммы изъяты], открытом в Депозитарном центре банка «Газпромбанк» (АО) на имя умершего наследодателя, причитающуюся ей после смерти ФИО2; обязательная доля в виде 1/4 доли денежных средств, хранящихся на лицевых счетах умершего наследодателя ФИО2, открытых в подразделении Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк России.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки. Судом постановлено: Исправить описку в решении суда по настоящему делу, указав в абзаце 4 резолютивной части решения: «Выделить Эвальд О.Л. обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли ценных бумаг в виде простых акций ПАО «Газпром», номиналом 5 рублей, в количестве 32 000 штук, находящихся на счет-депо [суммы изъяты], открытом в Депозитарном центре банка «Газпромбанк» (АО) на имя умершего наследодателя, причитающуюся ей после смерти ФИО3, что составляет 8000 штук акций.»

Указанное решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Нотариусом нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Эвальд О.Л. на 1/4 доли от 32 000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номер государственный регистрационный/регистрационный [суммы изъяты]-А,номер счета депо 2481570, учтенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Депозитарным центром Банка ГПБ (АО), Депозитария [суммы изъяты] на имя наследодателя, согласно информации предоставленной «Газпромбанк» (Акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты].

Нотариусом нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Эвальд О.Л. на ? доли от 32 000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номер государственный регистрационный/регистрационный [суммы изъяты]-А, номер счета депо 2481570, учтенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Депозитарным центром Банка ГПБ(АО), Депозитария [суммы изъяты] на имя наследодателя, согласно информации, предоставленной «Газпромбанк» (Акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты].

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст.1165 ч.3 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку выданные истцу свидетельства о праве на наследство в отношении спорных акций определяет размер указанного имущества не в натуре (штуках), а в виде 3/4 (1/2+1/4) доли без выдела акций в натуре (штуках), регистрация обладателя, как владельца акций, стала невозможной.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, в общую долевую собственность указанных выше наследников со дня открытия наследства поступило 32 000 акций обыкновенных ПАО «Газпром».

С учетом наследственной доли Эвальд О.Л., принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, выделенные истцу в натуре подлежат акции обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве 24 000 штук.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено в материалы дела отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку судом установлено, что истец вступил в наследство после смерти супруга и фактически и юридически, его требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде права на наследство по закону на 3/4 долю в праве на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 24 000 штук, номер государственный регистрационный/регистрационный [суммы изъяты]-А, номер счета депо 2481570, учтенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Депозитарным центром Банка ГПБ(АО), Депозитария [суммы изъяты] на имя наследодателя, согласно информации предоставленной «Газпромбанк» (Акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты]. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика Ращейкиной Н.А в пользу истца Эвальд О.Л. суд полагает взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эвальд О.Л. удовлетворить.

Выделить Эвальд О.Л. в натуре долю в наследственном имуществе, в виде 3/4 доли от 32 000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», в количестве 24 000 штук, обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номер государственный регистрационный/регистрационный [суммы изъяты]-А, номер счета депо 2481570, учтенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Депозитарным центром Банка ГПБ (АО), Депозитария [суммы изъяты] на имя наследодателя ФИО2, согласно информации предоставленной «Газпромбанк» (Акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты].

Признать за Эвальд О.Л. право собственности на наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 24 000 штук, обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номер государственный регистрационный/регистрационный [суммы изъяты]-А, номер счета депо 2481570, учтенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Депозитарным центром Банка ГПБ(АО), Депозитария [суммы изъяты] на имя наследодателя, согласно информации предоставленной «Газпромбанк» (Акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты].

Взыскать с Ращейкиной Н.А. в пользу Эвальд О.Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман