Решение № 9-61/13 от 11.03.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л НЕ Н И Е

11 марта 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Болохова О.В., рассмотрев заявление Калимуллина Рината Гумаровича о принудительном вскрытии жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Каллимулин Р.Г. обратился в Ставропольский районный суд с заявлением о принудительном вскрытии жилого помещения, указав, что в производстве ОСП Ставропольского района находятся исполнительные производства о взыскании с Караваева В.В. денежных сумм в его пользу. Должник злостно уклоняется от погашения долга. Судебные приставы неоднократно выезжали по место проживания и регистрации должника, однако не были допущены в жилое помещение.

Указав, что судебный пристав имеет право входить без согласия должника в жилое помещении, занимаемое должником, просит разрешить судебным приставам отдела ОСП Ставропольского района совершить действия по вскрытию жилого помещении по адресу: <адрес>, принадлежащее матери должника.

Согласно п. 6 ст. 64, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

В силу ст. 14 указанного закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Решение о применении мер принудительного исполнения принимается судебным приставом самостоятельно.

В данном случае, судебный пристав не обращался в суд с заявлением о разрешении применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель Каллимулин Р.Г. не имеет право обращаться в суд с заявлением в интересах судебных приставов.

Закон не предусматривает права взыскателя обращаться в суд с заявлением о разрешении судебному приставу совершения отдельных исполнительных действий.

Судебный пристав не лишен права самостоятельно обратиться в суд за разрешением на производство отдельных исполнительных действий.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Калимуллина Рината Гумаровича о разрешении судебным приставам принудительного вскрытия жилого помещения - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья