Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

29 октября 2021 года ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском, в котором указывает, что 06.04.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением № от 12.20.2021 в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, поскольку её специальный стаж составил лишь 14 лет 05 месяцев 21 дня при требуемом 25 лет. Отказ в назначении пенсии истец просит признать незаконным, просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с 18.04.2000 по 13.11.2006, с 03.09.2007 по 31.12.2014 в должности библиотекаря в <данные изъяты>, не учтенные в специальный стаж, поскольку наименовании должностей «библиотекарь», «заведующий библиотекой» не предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 06 апреля 2021 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные расходы за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 08.12.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена о дате и времени слушания дела, подала в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление (л.д. 131-134), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в которых представитель возражает в удовлетворении исковых требований (л.д. 129, 130).

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

С учетом положений части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в ред.Закона № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижений соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статья осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону. При этом лицам, указанным в п. 19-21. которые приобретут соответствующий стаж в 2021 году пенсия может быть назначена не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, согласно приложению 7 (Закона № 350-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО3 (Самборская, Романская, ФИО4) Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям трудовой книжки серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою трудовую деятельность в следующие периоды:

с 15.08.1986 по 23.10.1986 - воспитатель группы продленного дня в <данные изъяты>;

с 24.10.1986 по 11.09.1994 - учитель начальных классов в <данные изъяты>;

с 12.09.1994 по 18.04.2000 - учитель русского языка и литературы <данные изъяты>;

с 19.04.2000 по 13.11.2006 - библиотекарь <данные изъяты>;

с 13.11.2006 по 31.08.2007 - учитель начальных классов <данные изъяты>;

с 03.09.2007 по 31.08.2016 - библиотекарь <данные изъяты>;

с 01.09.2016 по 31.08.2017 - заведующая библиотекой в <данные изъяты> (л.д. 51-55).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 15.06.2021 №, ФИО3 (Самборская, Романская, ФИО4) Л.Р. осуществляла педагогическую деятельность в следующие периоды:

с 15.08.1986 по 31.08.1986 - воспитатель группы продленного дня в <данные изъяты>;

с 01.09.1986 по 24.10.1986 - учитель начальных классов в <данные изъяты>.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии № 67/05-22, выданной Управлением образования, молодежи и спорта администрацией Джанкойского района 20.09.2021, ФИО3 (Самборская, Романская, ФИО4) Л.Р. осуществляла педагогическую деятельность в следующие периоды:

с 24.10.1986 по 12.09.1994 - учитель начальных классов в <данные изъяты>;

с 12.09.1994 по 18.04.2000 - учитель русского языка и литературы в <данные изъяты>;

с 13.11.2006 по 31.08.2007 - учитель начальных классов временно в <данные изъяты> (л.д. 114-115).

Судом также установлено, что 06 апреля 2021 года ФИО3 (Самборская, Романская, ФИО4) Л.Р. обратилась в УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии (л.д. 100, 101, 102).

Решением № от 12 октября 2021 года Отдел установления пенсии № Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Стаж истца в должности по осуществлению педагогической деятельности определен ответчиком в 14 лет 05 месяцев 21 день. Не учтены в стаж по осуществлению педагогической деятельности периоды работы истца с 18.04.2000 по 13.11.2006 в должности библиотекаря в <данные изъяты>, с 03.09.2007 по 31.08.2016 в должности библиотекаря в <данные изъяты>, с 01.09.2016 по 31.08.2017 в должности заведующий библиотекой в <данные изъяты> (л.д. 108 оборот).

Основанием для такого решения послужило то, что Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 определен исчерпывающий перечень должностей работников образования, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Наименование должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой» указанным перечнем не предусмотрен (л.д. 108 оборот).

Обращаясь в суд с данным иском истец просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение пенсии периоды с 18.04.2000 по 13.11.2006, с 03.09.2007 по 31.12.2014 в должности библиотекаря в <данные изъяты>. Поскольку иные периоды трудовой деятельности истца, не включенные в льготный стаж (с 01.09.2016 по 31.08.2017), в предмет спора не входят, суд им оценку не дает.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительством Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой» не поименованы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, была зарегистрирована на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014, что является основанием для применения Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Принимая во внимание то, что предметом иска является включение в специальный стаж периодов работы, в том числе, выполняемых истцом, до 31.12.2014 на территории Республики Крым, с учетом положений статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», к спорным периодам подлежат применению нормы материального права, действующие на территории Республики Крым до 01.01.2015.

Так, согласно пункта «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 5 ноября 1991 г. № работники образования имеют право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при наличии специального стажа работы не менее 25 лет в соответствии с перечнем, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины.

Однако, как усматривается из трудовой книжки истца и справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, ФИО1 в периоды с 18.04.2000 по 13.11.2006, с 03.09.2007 по 31.12.2014 работала в должности библиотекаря в <данные изъяты>.

Предоставленная Управлением образования, молодежи и спорта администрацией Джанкойского района по запросу суда документация подтверждает обстоятельства того, что должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой», которые занимала ФИО1 в спорные периоды, входили в штат <данные изъяты>, библиотека, как самостоятельное либо обособленное подразделение школы не существовала.

Таким образом, законодательство Украины, действующим на территории РК в период спорных правоотношений не предусмотрено включение в педагогический стаж работы в должности завещающей библиотекой, библиотекаря в школах.

Кроме того, работодатель истицы в спорные периоды работы, заявленные ФИО1 ко включению в ее специальный стаж, не подтверждает её право на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 114-115).

Следовательно, у суда нет оснований для включения в педагогический стаж истца периодов её работы с 18.04.2000 по 13.11.2006, с 03.09.2007 по 31.12.2014.

Вместе с тем, как усматривается из справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №, выданной управлением образования, молодежи и спорта администрации Джанкойского района 20.09.2021, и актов документальной проверки № от 17.09.2021, № от 23.09.2021, составленных работниками пенсионного органа, ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей в <данные изъяты> в спорный период работы в должности библиотекаря с 18.04.2000 по 13.11.2006 по совместительству:

с 19.04.2000 по 31.05.2000 (приказ руо № от 24.04.2000) в должности учителя биологии (в лицевых счетах за 2000 г.);

с 14.09.2000 по 31.05.2001 (приказ руо № от 14.09.2000) в должности учителя индивидуальных занятий на дому (в лицевых счетах за 2000 г.);

с 28.03.2005 по 01.04.2005 (приказ руо № от 28.03.2005) в должности учителя начальных классов на период отсутствия основного работника ФИО10;

с 13.04.2005 по 15.04.2005 (приказ руо № от 12.04.2005) в должности учителя начальных классов на период учебной сессии основного работника ФИО11;

с 10.05.2005 по 14.05.2005 (приказ руо № от 06.05.2005) в должности учителя начальных классов на период учебной сессии основного работника ФИО11;

с 03.10.2005 по 15.10.2005 (приказ руо № от 03.10.2005) в должности учителя начальных классов на период учебной сессии основного работника ФИО12;

с 11.01.2006 по 20.01.2006 (приказ роо № от 11.01.2006) в должности учителя начальных классов на период учебной сессии основного работника ФИО12;

с 23.10.2006 по 11.11.2006 (приказ роо № от 22.10.2006) в должности учителя начальных классов на период курсовой переподготовки основного работник ФИО13 (л.д. 86-88, 89-91, 114-115).

Вышеуказанными документами подтверждена занятость истца не только в должности библиотекаря, но и в должности учителя по совместительству, в период с 18.04.2000 по 13.11.2006, который имел место, когда на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

В утвержденный Постановлением КМУ от 4 ноября 1993 г. № Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, включена работа, в том числе в общеобразовательных учебных заведениях, в должности учителя. Соблюдение нормы часов педагогической нагрузки в качестве условия включения в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет законодательством Украины предусмотрено не было.

Таким образом, периоды работы истца по совместительству с 19.04.2000 по 31.05.2000 (1 месяц 13 дней), с 14.09.2000 по 31.05.2001 (8 месяцев 18 дней), с 28.03.2005 по 01.04.2005 (4 дня), с 13.04.2005 по 15.04.2005 (3 дня), с 10.05.2005 по 14.05.2005 (5 дней), с 03.10.2005 по 15.10.2005 (13 дней), с 11.01.2006 по 20.01.2006 (10 дней), с 23.10.2006 по 11.11.2006 (19 дней) подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности.

При изложенных обстоятельствах решение пенсионного органа, которым он не учел в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, периоды её работы по совместительству в должности учителя и библиотекаря с 19.04.2000 по 31.05.2000 (1 месяц 13 дней), с 14.09.2000 по 31.05.2001 (8 месяцев 18 дней), с 28.03.2005 по 01.04.2005 (4 дня), с 13.04.2005 по 15.04.2005 (3 дня), с 10.05.2005 по 14.05.2005 (5 дней), с 03.10.2005 по 15.10.2005 (13 дней), с 11.01.2006 по 20.01.2006 (10 дней), с 23.10.2006 по 11.11.2006 (19 дней), нельзя признать законным, поэтому права истца подлежат защите: указанные периоды должны быть включены в специальный стаж истца, всего 11 месяцев 25 дней.

Решая вопрос о возможности возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд должен исходит из того, имеется ли у истца необходимый для этого стаж с учетом установленного пенсионным органом и судом.

Усматривается, что за исключением спорных периодов ответчик рассчитал специальный стаж истца, и он по состоянию на 06.04.2021 равен 14 годам 05 месяцам 21 дню (л.д. 108 оборот).

Принимая данное решение, и включая в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды с 19.04.2000 по 31.05.2000 (1 месяц 13 дней), с 14.09.2000 по 31.05.2001 (8 месяцев 18 дней), с 28.03.2005 по 01.04.2005 (4 дня), с 13.04.2005 по 15.04.2005 (3 дня), с 10.05.2005 по 14.05.2005 (5 дней), с 03.10.2005 по 15.10.2005 (13 дней), с 11.01.2006 по 20.01.2006 (10 дней), с 23.10.2006 по 11.11.2006 (19 дней), всего 11 месяцев 25 дней, специальный стаж ФИО1 на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии (06.04.2021) составит 15 лет 5 месяцев 16 день, то есть истец на момент обращения не имела право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Таким образом, поскольку на день вынесения решения суда истец не имеет соответствующего стажа, дающего ей право на досрочное назначение пенсии, а не нарушенное или не признанное право на будущее суд защитить не может в силу закона, суд в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию отказывает.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в подтверждении расходов за оказание юридических услуг предоставлен договор об оказании юридических услуг от 22.10.2021, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО14, предметом которого является подготовка искового заявления в Центральный районный суд г. Симферополя РК о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия (л.д. 14).

В соответствии с условиями указанных договор, суммарная стоимость правовой помощи определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб., из квитанции № от 22.10.2021 усматривается, что ФИО1 оплатил ФИО14 стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

На основании изложенного, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из обстоятельств дела, которое не представляло значительной сложности по сбору доказательств (документы имеются в выплатном деле, а также по ходатайству представителя истца были истребованы судом) и доведению правовой позиции, с учетом принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств того, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов. При этом суд принимает во внимание, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления, учитывает, что лицо, оказывавшее правовую помощь, адвокатом не является, и определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 300 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение № от 12.10.2021 Отдела установления пенсии № Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в стаж, дающий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы с 19.04.2000 по 31.05.2000, с 14.09.2000 по 31.05.2001, с 28.03.2005 по 01.04.2005, с 13.04.2005 по 15.04.2005, с 10.05.2005 по 14.05.2005, с 03.10.2005 по 15.10.2005, с 11.01.2006 по 20.01.2006, с 23.10.2006 по 11.11.2006 в должности библиотекаря <данные изъяты> и учителя по совместительству.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 08.04.2022 г.