Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Кондратьевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

8 июня 2020 года ФИО8 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 01.10.1994 ему и членам его семьи ФИО1., ФИО2. и ФИО3 в равных долях (по ?) предоставлен в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после которой наследство в виде 1/4 доли дома приняла ее дочь – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., наследство (1/4 дома) после него приняли сын – истец ФИО8 и супруга ФИО2., каждый по 1/8 доле. ФИО2., не успев оформить наследственных прав после умерших матери и супруга, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону, принял наследство после отца и матери, однако нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельстве о праве на наследство: ввиду невозможности доказать родственные отношения с наследодателем, ввиду невозможности доказать родственные отношения между умершими. Истец просит установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности на 1/8 долю жилого дома <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1., и на 5/8 долей этого же жилого дома в порядке наследования после матери ФИО2.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кондратьевского сельского поселения в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство от 26.06.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Судом установлено, что истец ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 10), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 11). ФИО1. и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с 01.12.1960 (л.д. 21, 22).

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «родители» указаны – отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 21).

Согласно информации Управления ЗАГС Тюменской области и Северо-Казахстанского государственного архива, актовая запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО3, актовая запись о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 отсутствуют (л.д. 24, 26). Вместе с тем, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО5 и ФИО3 (л.д. 25).

Согласно записям в похозяйственных книгах с 1977 года в доме <адрес> проживали: ФИО1 – глава семьи, ФИО2 – жена, ФИО8 – сын, ФИО3 – теща (л.д. 88-102)

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – соседи истца - в судебном заседании пояснили, что знакомы с ним с детства, знали его родителей дядю Гену и тетю Аню З-ных, и бабушку истца – бабу Машу (Марусю), те жили по <адрес>. Мама истца – тетя Аня называла бабу Машу мамой.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд делает вывод о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу матерью и дочерью.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.2 ст. 548). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 529 - 532 этого Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом также установлено, что на основании свидетельства о праве на жилье, выданного 1 октября 1994 года Агропромышленной фирмой «Азов» Джанкойского района, ФИО8 и членам его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/4) предоставлен в собственность одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м. (л.д. 15). Право собственности ФИО8, ФИО1., ФИО2. и ФИО3 на приватизированное жилье зарегистрировано в БТИ г. Джанкой ДД.ММ.ГГГГ в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное агрофирмой «Азов» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот, 53). Жилой дом состоит на кадастровом учете в ЕГРН, присвоен кадастровый №, общая площадь дома указана 56,2 кв.м. (л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умерла ФИО3 (л.д. 13), после которой наследство в виде 1/4 доли спорного дома фактически приняла дочь ФИО2, вступив в управление наследством (статья 549 ГК УССР в редакции 1963 года).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО1 (л.д. 14), после которого наследство в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, фактически приняли сын – истец ФИО8 и супруга – ФИО2., каждый по 1/8 доле (статья 549 ГК УССР в редакции 1963 года).

Истец ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на часть наследства – право на земельную долю (пай) (л.д. 74).

ФИО2, не успев оформить наследственных прав после умерших ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 57).

В соответствии со ст. 549 ГК УССР ФИО8 считается принявшим наследство, поскольку вступил в управление спорным домом.

18.09.2018 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, ввиду невозможности доказать родственные отношения между умершими ФИО3 и ФИО2. как матерью и дочерью (л.д. 179).

На основании изложенного, суд установил, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2. как наследник по закону, принявшая наследство, приобрела право собственности на 1/4 долю спорного дома. После смерти супруга ФИО1. - ФИО2. унаследована 1/8 долю этого же дома, соответственно в состав наследства открывшегося после ФИО2. входит 5/8 долей жилого дома. 1/8 доля дома принадлежит истцу ФИО8 со дня открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Поскольку в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания права собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 21.07.2020.