Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по Республике Крым,

установил:

15 октября 2021 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что в 2007 году он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, типа автобус Микроавтобус – D, украинский номерной знак №. Договор купли-продажи оформлен сторонами путем оформления нотариальной доверенности. В 2008 году данный автомобиль был переоборудован для грузопассажирских перевозок и 03.12.2008 поставлен на учет в Николаевской области Украина с выдачей истцу временного регистрационного талона и новых регистрационных номеров на автомобиль №. 01.02.2014 ответчик ФИО2 выдал истцу новую доверенность, которой уполномочил истца представлять его интересы по вопросам эксплуатации и продажи автомобиля «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, украинский номерной знак №. С 2007 года истец владеет автомобилем как своим собственным. До 18.03.2014 истец не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя. 28.05.2015 указанное транспортное средство истец зарегистрировал на своё имя в отделении № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015, с ограничением права эксплуатации до 28.05.2020, без выдачи паспорта технического средства. Более 20 лет он открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем. Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на транспортное средство автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Протокольным определением суда от 24.11.2021 МВД по Республике Крым исключено из участия в деле в качестве ответчика, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО4 и его представитель по устному заявлению ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель МВД РФ по Республике Крым ФИО1, действующий на основании доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ФИО4 и ФИО3, каждый из которых действует самостоятельно, представлять его интересы в органах ГАИ, нотариальных конторах, органах страхования, СТО, автогражданских кооперативах и в каких-либо иных компетентных органах, учреждениях и организациях, независимо от их формы собственности, подчиненности и отраслевой принадлежности, связанные с єксплуатацией принадлежащего ему автомобиля марки MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, шасси (кузов) №, Автобус Микроавтобус – D, украинский номерной знак № (л.д. 9)

Доверенность выдана сроком на трии года до 23.04.2010, без права передоверия, с правом временного выезда за пределы Украины, удостоверена частным нотариусом и зарегистрирована в реестре за № д-570 (л.д. 9).

Как пояснил истец в ходе судебного заседания в 2008 году указанный автомобиль был переоборудован для грузопассажирских перевозок и 03.12.2008 поставлен на учет в Николаевской области Украина.

Указанные обстоятельства подтверждаются находящееся в материалах дела копий свидетельства серии ВЕС № о регистрации ТС, выданного Николаевским отделом регистрационно-экзаминационной работы УГАИ УМВД, на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, тип – легковой грузопассажирский, номер кузова №, которому присвоен новый номерной знак № Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д. 30).

Из временного регистрационного талона от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ММРЭО ОГАИ УМВД Николаевской области, усматривается, что автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, тип – легковой грузопассажирский, номер кузова №, номерной знак №, зарегистрирован за ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдал новую нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ФИО4 представлять его интересы в органах ГАИ, нотариальных конторах, органах страхования, СТО, автогражданских кооперативах и в каких-либо иных компетентных органах, учреждениях и организациях, независимо от их формы собственности, подчиненности и отраслевой принадлежности, связанные с єксплуатацией и прожажей принадлежащего ему автомобиля марки MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, шасси (кузов) №, легковой грузопассажирский - В, номерной знак № (л.д. 29).

Доверенность выдана сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия, с правом отмены доверенностей, выданных в порядке передоверия, с правом временного выезда за пределы Украины и получением соответствующего свидетельства в органах ГАИ, удостоверена частным нотариусом и зарегистрирована в реестре за № (л.д. 29 оборот).

В соответствии с учетной карточкой МРЭО ГАИ по обслуживанию г. Джанкой № автомобиль MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, шасси (кузов) №, легковой грузопассажирский - В, номерной знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для реализации (л.д. 31).

В обоснование заявленных требований истец указал, что фактически в 2007 году он купил у ФИО2 принадлежащий ему автомобиль MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска. Денежные средства в сумме 7 700 долларов США были переданы ответчику в полном объеме, однако договор купли-продажи составлен не был. В свою очередь, ответчик передал истцу автомобиль, ключи от него. С 2007 года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило своё действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобрётшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощённом порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобрётших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГФИО4, действуя, как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 выдано временное свидетельство серии 8226 № о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

Временная регистрация автомобиля за ФИО4 произведена на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд истец просит признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более двенадцати лет находится в его владении, фактически расчет за спорный автомобиль произведен, сумма получена полностью, стороны претензий не имеют. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 01.02.2014 по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом еще с 2007 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей истцу свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров РФ. Кроме того, срок нотариальной доверенности истек в феврале 2017 года.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 непрерывно на протяжении более 12 лет владеет спорным автомобилем как своим собственным, при этом истец владеет автомобилем добросовестно и открыто, ремонтирует и содержит автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо других лиц, которые бы претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на приобретение указанного имущества в собственность истца в порядке приобретательной давности, судом не установлено.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более двенадцати лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, шасси (кузов) №,

государственный регистрационный номер №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 22.12.2021 г.