Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой А.Д. к Кадырову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

02.02.2022 Кадырова А.Д. обратилась в суд с иском, требования которого уточнила в ходе судебного заседания 29.03.2022, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кадыровым Р.И. В период брака было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на праве собственности за ответчиков Кадыровым Р.И. Ссылаясь на статьи 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признав за истцом право собственности на ? часть автомобиля, и взыскать с ответчика Кадырова Р.И. в пользу истца денежную компенсацию в размере стоимости ? части автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кадырова А.Д. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кадыров Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлены иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровым Р.И. и Кадыровой А.Д. зарегистрирован брак (л.д. 7 оборот). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № составлена ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК (л.д. 8).

В период брака 27.09.2020 (на регистрационный учет авто поставлено 21.10.2020) супругами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано за ответчиком Кадыровым Р.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МВД по Республике Крым (л.д. 40).

Обстоятельства приобретения в браке спорного автомобиля сторонами не оспаривались.

Как указано выше имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен Кадыровым Р.И. за <данные изъяты> (двести тысяч) рублей (л.д. 41).

По общему правилу, закрепленному действующим семейным законодательством (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ), доли супругов в общем имуществе должны признаваться равными.

При разделе имущества супругов Кадыровой А.Д. и Кадырова Р.И., суд исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе и отсутствии оснований для отступления от данного равенства. Таким образом, доли супругов при разделе общего имущества суд признает равными, по ? доле каждому. Соответственно, стоимость доли каждого из супругов в общем имуществе составит <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя требования истца, суд возлагает на ответчика обязанность выплатить истцу в счет разницы стоимости выделенного имущества денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. (сумма ? доли стоимости автомобиля).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в подтверждении расходов за оказание юридических услуг предоставлена квитанция № от 02.02.2022, из которой усматривается, что Кадырова А.Д. оплатила Туровской Р.Н. за оказание правовой помощи <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

На основании изложенного, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из обстоятельств дела, которое не представляло значительной сложности по сбору доказательств и доведению правовой позиции, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов. При этом суд принимает во внимание, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления, минимальные ставки адвокатов за аналогичные услуги, и определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.

При обращении в суд с иском Кадыровой А.Д. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6), при этом она уточнила требование, уменьшив стоимость автомобиля, в виду чего, с Кадырова Р.И. в пользу Кадыровой А.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Кадыровой А.Д. к Кадырову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Кадыровой А.Д. и Кадырова Р.И. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, признав их доли равными.

Взыскать с Кадырова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кадыровой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Кадырова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кадыровой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джанкойский районный суд.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 04.04.2022 г.