Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Сергея Георгиевича к Раджабову Абдулле Энверовичу, Муратову Валерию Куртаметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, -

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.Г., в лице представителя по доверенности Котариди Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство – Renault Kangoo, г.р.з. №, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2008 года Чернышев С.Г. купил у Раджабова А.Э. автомобиль Renault Kangoo, г.р.з№ VIN №, который действовал от имени и в интересах первоначального собственника транспортного средства Муратова В.К. на основании доверенности от 27 сентября 2007 года. Доверенность была выдана на пять лет с правом передоверия и с правом выезда за территорию Украины, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги Раджабову А.Э. были выданы под расписку. 17 июня 2008 года Раджабов А.Э. выдал на имя истца нотариальную доверенность с правом продажи, обмена, сдачи в аренду транспортного средства Renault Kangoo, №. В тот же день ответчик передал истцу автомобиль, ключи от него и документа на автомобиль. 06 мая 2016 года истцу было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства, а также были выданы регистрационные №. Ввиду невозможности в ином порядке зарегистрировать право собственности и получения бессрочного свидетельства о регистрации транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Чернышев С.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности Котариди Е.С. направила в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчики Раджабов А.Э., Муратов В.К., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Отделения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым Сабельников А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статьей Закона Украины «О нотариате» от 02.09.1993 № 3425-XII предусмотрено, что нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.

Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27 сентября 2007 года Муратовым В.К. была выдана генеральная доверенность Раджабову А.Э. в отношении транспортного средства – Renault Kangoo, 2000 года выпуска, г.р.з. № VIN №, сроком на 5 лет.

17 июня 2008 года Раджабовым А.Э. была выдана генеральная доверенность истцу в отношении указанного автомобиля сроком до 27 сентября 2012 года, в связи с продажей автомобиля Чернышеву С.Г., в подтверждение получения денежных средств Раджабовым А.Э. была составлена расписка от 17 июня 2018 года.

Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было, наоборот суду представлен временный регистрационный талон серии ДАН № от ДД.ММ.ГГГГ, полисы обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств от 17 июня 2008 года, от 15 июля 2011 года, от 17 июля 2013 года, от 14 мая 2020 года в отношении спорного автомобиля.

Данное обстоятельство препятствует истцу в данный момент зарегистрировать автомобиль на территории РФ и получить паспорт транспортного средства на свое имя, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорный автомобиль.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что принадлежность указанного выше автомобиля Чернышеву С.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на автомобиль является законным и обоснованным.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу части 3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для проведения регистрации за Чернышевым С.Г. права собственности на указанное транспортное средство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышева Сергея Георгиевича к Раджабову Абдулле Энверовичу, Муратову Валерию Куртаметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Чернышевым Сергеем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство Renault Kangoo, г.р.з. № VIN №, в силу приобретательной давности.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации за Чернышевым Сергеем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на транспортное средство – Renault Kangoo, г.р.з. № VIN №, в подразделениях МРЭО ГИБДД МВД РФ и выдачи паспорта транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов