Гражданский кодекс часть 1

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения и нарушения порядка привлечения его к административной ответственности.

В обоснование жалобы указал, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, его право на защиту нарушено. При рассмотрении дела оставлено без внимания его указание в протоколе об административном правонарушении о несогласии с содержанием протокола, при наличии несогласия с фактом совершения административного правонарушения судьей не установлены и не проверены фактические обстоятельства дела. Так, по мнению заявителя, 16.01.2019г. на автодороге Симферополь-Феодосия, трасса «Таврида» в районе пгт. Приморский ФИО1, управляя автомобилем Шкода Фабиа, до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в разрешенном для этого месте дорожной полосы совершил обгон грузовика. После чего вернулся на свою полосу движения и двигался за едущей впереди машиной сотрудников ГИБДД. Он ехал за автомобилем ГИБДД какое-то время, после чего они включили сирену, остановились сами и остановили его. Сотрудники ГИБДД предъявили ему обвинение в том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно совершил обгон в запрещенном месте. Фото и видео доказательства его вины не предоставлены. Кроме того, при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и оформлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол 82АП №020598 от 16.01.219r. не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Считает, что мировой судья вынес постановление на основании недопустимых доказательств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе с указанием уважительности причин неявки в суд не направил.

Представитель административного органа, извещенного надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе с указанием уважительности причин неявки в суд не направил.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 8, 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи первой инстанции от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что он 16 января 2019 года в 00 часов 02 минут на автодороге Симферополь - Феодосия, трасса «Таврида» на ПК № 835, в районе пгт. Приморский, управляя автомобилем марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3., п. 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД по г. Ялта от 18.10.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.12.2018г. В связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Симферополь - Феодосия, трасса «Таврида» ПК 835-841 по состоянию на 16 января 2019 года, следует, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 82АП № 020598 от 16.01.2019г., рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО2, установившего факт совершения правонарушения, схемой места совершения правонарушения, пояснениями ФИО3, который подтвердил факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20.

Факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства являются достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения. Обязательность наличия видеозаписи совершения правонарушения действующим законом не предусмотрена.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Что касается доводов ФИО1 о нарушениях, допущенных в отношении него при составлении протокола об административных правонарушениях – не разъяснении ему его прав, то указанное обстоятельство опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 82АП № 020598 от 16.01.2019г., согласно которым в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись ФИО1

Также не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о его неизвещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - 11 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1 был извещен 26.01.2019г. в 15-49 час. телефонограммой по телефону №, о чем содержится запись в журнале регистрации телефонограмм, а также подтверждается детализацией соединений абонентов оператора сотовой связи. Указанный номер телефона содержится также в жалобе ФИО1

Таким образом, обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 16.01.2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Кулинская