Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о расторжении договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ответчика исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, одновременно просила взыскать неустойку за период с 26.08.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 433 рубля 69 коп. за неисполнение договора о технологическом присоединении в срок, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в порядке ст. 137 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании договора недействительным, поскольку согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В свою очередь технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств носит однократный характер, в то время как в ходе обследования территории и выезда на место было установлено, что объект ответчика имеет технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Дони», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора технологического присоединения был скрыт факт технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Дони», ответчик не указал на наличие на объекте мощности, при этом добросовестность сторон при заключении договора презюмируется. В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ договор технологического присоединения является недействительным в силу его ничтожности.

В судебное заседание явилась истец и ее представитель ФИО2, которые поддержали доводы основного иска, просили удовлетворить, одновременно просили отказать во встречном иске, указав, что истец является собственником земельного участка, в соответствии с заявкой №ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор технологического присоединения на 15 кВт. для личных нужд. Обязательства по оплате в размере 212 000 руб. истцом были выполнены своевременно и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ передан проект, ДД.ММ.ГГГГ выполнен осмотр и техническая часть со стороны истца была выполнена, в март 2016 года по инициативе Ленэнерго в соответствии с дополнительным соглашением срок исполнения обязательств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В части встречных требований представитель истца также указала, что представленные доказательства являются неотносимыми и недопустимыми, в том числе, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ составлялся без участия истца, доступ в дом, где расположено энергопринимающее устройство. Более того, в случае признания сделки ничтожной истец будет лишена возможности взыскать неосновательное обогащение, в связи с пропуском срока, при этом сетевая организация пользуется денежными средствами истца 8 лет. Относительно доводов о технологическим подключении ранее состоявшемся, истец указала, что подключение состоялось только в отношении юридического лица СНТ «Дони», каких-либо договорных отношений между ФИО1 и СНТ нет, в том числе, поскольку мощность небольшая и выделить ее невозможно, а также поскольку у СНТ вид деятельности эксплуатация объектов недвижимости, осуществление они осуществлять не могут. Истец подключения не имеет и использует генератор.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречного иска, что исключает вынесение положительного решения по иску ФИО1, настаивая на наличии у последней технологического присоединения к СНТ «Дони», что не допускает повторного присоединения. Однако пояснил, что акта о присоединении ФИО1 к технологическому присоединению у сетевой организации нет. Относительно неустойки указал, что она не подлежит взысканию за указанный истцом период, поскольку М.Р.И. уведомил ПАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо СНТ «Дони» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уклонилось от получения судебной корреспонденции по месту нахождения, чем распорядилось своими правами и обязанностями, причин уважительности неявки суду не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Веревское сельское поселение», массив «Дони» садоводческое товарищество «Дони», участок 483, кадастровый номер №.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, между ФИО1 и ПАО «ЛЕНЭНЕРГО», впоследствии переименованным в ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № ОД-ГтЭС-8540-12/6989-Э-12, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, по указанному выше адресу к электрическим сетям с энергопринимающей мощностью 15 кВт, класс напряжения электрических сетей - 0, 4 кВ, а истец оплатить расходы на технологическое присоединение (пункты 1 и 2 договора) и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями к договору (пункт 8 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 1 год с даты заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 218 064 руб.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации были исполнены ФИО1 в соответствие с условиями договора в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, письменные доказательства.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценивая доказательства и доводы стороны ответчика на предмет наличия у истца технологического присоединения, сведения о котором выявлены в январе 2020 года, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Более того, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств данных фактов, а также причин неисполнения обязательств по договору в период с 2012 по 2020 год, суду не представлено.

Акт осмотра (обследования) объекта с предоставлением копий фотоснимков с изображением узла учета (Приложение № 1 к акту осмотра, оцениваются судом критически, поскольку осмотр произведен в отсутствие истца, являющегося собственником земельного и садового участка, в то время как представленные фотоснимки не содержат привязки к адресу и номеру дома.

Доказательств наличия договорных отношений между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» и СНТ «Дони», в рамках которых с последним заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с заявленной сетевой организацией мощностью суду не представлено. Как и не представлено доказательств того обстоятельства, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанных садового дома и земельного участка, расположенного в СНТ «Дони», фактически подключена к сетям товарищества для получения энергоснабжения, между ними заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, и она осуществляет оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в СНТ на основании приборов учета, установленных на объекте.

Более того, суд принимает во внимание, что заключая договор технологического присоединения в 2012 ответчик, ссылаясь на наличие договорных отношений с СНТ «Дони», впоследствии имел возможность проверить данное обстоятельство и своевременно обратиться с иском при наличии законных оснований, заявленных в настоящем процессе, вместе с этим, как следует из материалов дела ответчик в марте 2016 обратился к ФИО1 по вопросу продления срока исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на недобросовестность в его действиях.

Данные обстоятельства стороной истца оспаривались с указанием на отсутствие каких-либо договорных отношений с СНТ «Дони» по предоставлению присоединения к электрическим сетям, на протяжении длительного времени используется генератор, и необходимость технологического подключения явилась основанием для заключения договора ОД-ГтЭС-8540-12/6989-Э-12 с сетевой организацией.

Таким образом, суд полагает установленным, что энергопринимающее устройство истца, а именно: <адрес>, кадастровый №, не имеет в настоящее время фактического подключения к сетям электроснабжения в составе СНТ «Дони».

На основании изложенного, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования встречного иска являются незаконными и необоснованными.

Разрешая требования ФИО1 об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как ранее было указано, между сторонами был заключен договор технологического присоединения, в рамках исполнения обязательств по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Согласно п. 3 договора точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 лет со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с разделом III договора размер платы за технологическое присоединение составляет 218 064 руб., в том числе НДС 18% в сумме 33 264 руб. (п. 10).

Внесение платы осуществляется заявителем согласно графику, установленного сторонами в п. 11 настоящего договора.

Истец исполнил обязательства по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, сетевая организация осуществляет: на существующей № на участке от опоры № до опоры № (длина 4 200м.) произвести замену голого провода СИП-3, сечением не менее (1х70)мм кв. и замену опор на деревянные, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА. Предусмотреть установку разрядников РДИП. Трассу прохождения определить проектом и согласовать с заинтересованными лицами.

Также запроектировать и смонтировать ВЛз-10 кВ с установкой РЛНД-10/400 (на первой отпаечной опоре) от существующей опоры № ВЛ-10 кВ Ф-8 ПС-402 на деревянных опорах.

Также запроектировать и смонтировать МТП-250/10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160. Место установки согласовать с землевладельцами и Красносельским РЭС.

Также запроектировать и смонтировать ВЛ-0,4 кВ (длина около 1000 м.) от вновь монтированной МТП-250/10/0,4 кВ до границ земельных участков заявителей.

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет: подготовку для присоединения энергопринимающего устройства, соответствующего Правилам устройства электроустановок, разработку проектной документации в границах земельного участка заявителя, ее согласование.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в сетевую организацию с заявлением о согласовании проектной документации электрической сети в границах участка №.

Согласно ответа сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ возможность технологического подключения не возможна в виду невыполнения работ со стороны ОАО «Ленэнерго» и не уточнения точки подключения.

В дальнейшем между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения обязательств со стороны сетевой организации до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Вместе с этим, со стороны сетевой организации обязательства своевременно исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Со своей стороны истец помимо обязательств по оплате, исполнил и обязательства в части возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем ответчиком не приведено обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение заключенного с истцом договора, и не представлено доказательств в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по этому договору.

Таким образом, суд находит законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору № ОД-ГтЭС-8540-12/6989-Э-12 от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с максимальной мощностью 15 (кВт), категорией надежности 3, классом напряжения электрических сетей 0,4 (кВ), соответственно с вынесением отказа в удовлетворении встречного иска.

Одновременно, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, степени трудоемкости его выполнения, суд считает необходимым установить ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» срок исполнения решения суда в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям – месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Одновременно суд усматривает основания для взыскания с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» заявленной истцом неустойки, руководствуясь следующим.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Указанные Правила являются специальным нормативным актом в сфере технологического присоединения устанавливающим порядок взыскания неустойки.

В соответствии с пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, договор технологического присоединения должен содержать в качестве существенного условия, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку.

Положением п. 17 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец определил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1095 дней, определив сумму 267 433 руб.: 218 064 руб. х 01, 112 % (8 % ЦБРФ х 90, 014%) х 1095.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в сумме 267 433 руб. 69 коп., которая получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, что не соответствует действительности и не может быть принято судом в качестве основания для отказа в иске в данной части требований, поскольку согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в то время как исковое заявление предъявлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом заявленный срок для взыскания неустойки не пропущен.

В то время как обстоятельства, свидетельствующие о невыполнение обязательств по договору технологического присоединения со стороны ответчика судом установлен, и не оспаривался последним, как не оспорен и расчет заявленной неустойки.

Исходя из чего, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 433 руб. 69 коп.

Истец также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя судом установлена, требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 25 000 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств сетевой организацией и последствий нарушенных прав истца, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого, поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд усматривает основания исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 146 216 руб. 84 коп.: (267 433,69 + 25000) / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 636 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить частично.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда исполнить обязательства по договору № ОД№ от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с максимальной мощностью 15 (кВт), категорией надежности 3, классом напряжения электрических сетей 0,4 (кВ).

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 433 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, и штраф за нарушение прав потребителя в размере 146 216 рублей 84 копейки.

В остальной части требований ФИО1 и встречных требований ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» – отказать.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 636 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина