Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (45RS0№-49) по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что по уголовному делу № Кетовским районным судом <адрес> вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Как установлено в судебном заседании ответчик был признан виновным в повреждении и уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем по ч. 2 ст. 261 УК РФ по факту пожара, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ на территории Курганского лесничества. Данное обстоятельство установлено приговором Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением причинен ущерб лесному фонду в сумме 2943 205 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в виде сгоревшего и поврежденного леса в размере 2943 205 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала, поддержала вышеуказанные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь в лесном массиве у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Просветский лесхоз, кварталы 83, 94, 95, на расстоянии 1,66 км в западном направлении от 327 км автодороги Курган-Екатеринбург, в нарушение требований ст. 58 Конституции РФ «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам», ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении особого противопожарного режима на территории <адрес>», закурил сигарету, и, не затушив, выбросил ее в лесном массиве в сухую траву, являющуюся легковоспламеняющимся материалом, допустив преступную небрежность, не учтя возможность воспламенения сухой травы. В результате неосторожного обращения ФИО1 с огнем произошло возгорание сухой травы с последующим распространением огня на лесные насаждения выделов 1,2 квартала 82, выделов, 2,3,4,5,7,12,19 квартала 83 Салтосарайского мастерского участка Старопросветского участкового лесничества ГКУ «Курганское лесничество» на площади 30,3 га. При произошедшем пожаре были повреждены хвойные и лиственные породы разных возрастов, уничтожена лесная подушка. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ГКУ «Курганское лесничество»
крупный ущерб в размере 2 943 205 руб.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 2943205 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно приказу Рослесхоза от 28.12.2018 № 1079 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, администрируют доходы федерального бюджета, а также осуществляют проведение принудительного взыскания с плательщика платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним через судебные органы или через судебных приставов.

В Перечне органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений (Приложение № 1 к приказу от 28.12.2018 № 1079) поименован Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

Суммы, начисленные в целях возмещения вреда, причиненного лесам нарушением лесного законодательства, штрафы за правонарушения, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, включены в перечень источников доходов федерального бюджета, закрепленных за органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющих переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений (Приложение № 2 к приказу от 28.12.2018 № 1079).

Таким образом, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в рамках реализации переданных ему полномочий вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов Российской Федерации в случае причинения ущерба лесам.

В обоснование размера ущерба истцом представлена справка к акту о лесном пожаре расчета ущерба, причиненного в результате лесного пожара в защитных лесах, согласно которой сумма ущерба составляет 2943 205 руб.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку ходатайств о назначении по делу экспертизы по определению размера причиненного истцу ущерба сторонами не заявлялось, судом принимаются во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства.

Определяя размер причиненного истцу имущественного вреда, суд учитывает, что ответчиком сметная стоимость, допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнута.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ответчиком в результате преступления, составляет 2943 205 руб., данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> полежит взысканию госпошлина в размере 22916,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в счет возмещения материального ущерба 2 943 205 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 22 916,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина