Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 15627,86 рублей, которая до настоящего времени не уплачена.

Ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) приводит доводы, что уплачивать конкретный налог возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный законом срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Представить доказательства, подтверждающие направление требования в адрес налогоплательщика, в том числе уведомления о необходимости уплаты налога, не представляется возможным по причине их отсутствия.

Данное исковое заявление подано с целью списания задолженности невозможной к взысканию в принудительном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 15600 рублей и пени в размере 27,86 рублей, в общей сумме 15627,86 рублей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре при рассмотрении дела участия не принимал, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 НК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно требованиям ст.ст. 52, 58 НК РФ, административный истец направляет административному ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога и требование о перечислении налога и суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ч. 6 ст. 289 НК РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 37 КАС к лицам, участвующим в деле, относятся стороны (административный истец и административный ответчик), заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Каждое лицо, участвующее в деле, доказывает определенные обстоятельства по делу.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Общее правило о распределении обязанности по доказыванию распространяется на всех лиц, участвующих в деле (ч. 1 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако в представленных административным истцом суду материалах отсутствуют сведения о направлении в адрес административного ответчика ФИО1 требований и уведомлений о необходимости уплаты налога.

Более того, из административного заявления МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что представить доказательства, подтверждающие направление требования в адрес налогоплательщика, в том числе уведомления о необходимости уплаты налога, не представляется возможным.

В судебном заседании таких доказательств также не добыто.

Кроме того, административным истцом в иске указано, что целью обращения в суд с указанным административным иском является списание задолженности, невозможной к взысканию в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей и пени в размере 27 (двадцать семь) рублей 86 копеек, в общей сумме 15627 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 86 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021г.