Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО10, ФИО2 по <адрес>, заинтересованные лица ОСП по <адрес>ФИО2 по Республики Крым, ФИО4, о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО10 о признании незаконными постановления о об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о предоставлении копий документов, предоставленных взыскателем с заявлением о возбуждении исполнительного производства и удостоверяющих его личность для дальнейшего предоставления в суд. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебный пристав – исполнитель предоставил копии документов, не соответствующие требованиям п.3.ДД.ММ.ГГГГ Приказа ФССП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», а именно отсутствовало наименование должностного лица и дата, печать на большинстве документов была не читаема, а фамилия взыскателя в постановлении не совпадала с фамилией, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов и постановления о замене фамилии взыскателя в исполнительном производстве. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отказала ему в предоставлении копий документов, вместо постановления о замене фамилии взыскателя в исполнительном производстве предоставила распечатку скриншота с экрана с пометками маркером, что не может признаваться официальным документом. Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом уточнений, просит обязать судебного пристава – исполнителя ФИО10 предоставить запрошенные документы.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес>ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов ФИО5 по <адрес>, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по <адрес>, ФИО4

ФИО2 по <адрес> и ОСП по <адрес>ФИО7 с требованием не согласился, указал, что ранее ФИО1 уже направлялись запрашиваемые документы в виде скан-копии, при этом судебный пристав заверяет только процессуальные документы, а документы, имеющиеся в деле, не заверяет. Пояснил, что при смене фамилии стороны исполнительного производства отдельного постановления не выносится, а в программе производится коррекция. Полагает, что права административного истца не нарушены, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу положений ч.1 ст. 64 указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено соответствующим постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило обращение в электронном виде от ФИО1 о предоставлении копий документов, предоставленных взыскателем вместе с исполнительным листом ФС №, выданного Железнодорожный районным судом <адрес> Республики Крым и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Также просил предоставить копии документов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП, устанавливающих личность взыскателя. Указано, что документы требуются для предоставления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес>ФИО10 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, в адрес заявителя по электронной почте направлены копии документов на 11 листах, о чем указано в постановлении.

Согласно списку № заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вновь обратился в ОСП по <адрес> с заявлением, поданным электронно, о предоставлении копии постановления о смене имени взыскателя по исполнительному производству и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих личность взыскателя, для дальнейшего предоставления их в суд.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено в части. Отказано в удовлетворении заявления о направлении заверенных копий документов, подтверждающих личность и смену имени взыскателя, постановлено направить ФИО1 коррекцию, внесенную в рамках исполнительного производства 42685/20/82004-ИП.

Как следует из представленных документов в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство, взыскателем указана ФИО3.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с приложением свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после расторжения брака жене ФИО3 присвоена фамилия Розливан, а также с приложением свидетельства об изменении имени от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на изменение фамилии ФИО8 на ФИО4

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления при изменении фамилии стороны исполнительного производства, поскольку смена фамилии не изменяет состав участников исполнительного производства, соответственно процессуального решения судебным приставом не выносится. В связи с этим отсутствие постановления судебного пристава – исполнителя о смене фамилии взыскателя не является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления удостоверенных судебным приставом-исполнителем документов об изменении фамилии взыскателя судебный пристав обоснованно исходил из того, что такие документы службой судебных приставов не принимались, соответственно не носили процессуальный характер, и такие документы могут быть предоставлены участникам исполнительного производства в копиях, обязанность удостоверения которых на судебного пристава законом не возложена.

Все документы об изменении фамилии взыскателя были направлены административному истцу с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, и получены заявителем как в электронном виде, так и посредством почтовой связи. В связи с этим судебный пристав обоснованно не направил заявителю запрашиваемые документы, а к оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был приложен скриншот программы для подтверждения внесения сведений о смене фамилии взыскателя в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО10, ФИО2 по <адрес> о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021