Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Челябинскому областному суду о возложении обязанности исключить информацию с сайта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о возложении обязанности исключить информацию с сайта, просит суд обязать ответчика исключить информацию на сайте Челябинского областного суда о его персональных данных.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Челябинский областной суд с заявлением об исключении его персональных данных на сайте Челябинского областного суда, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что размещение информации о рассмотрении уголовного дела в отношении него соответствует положениям закона. С данным ответом административный истец не согласен и считает, что сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Челябинский областной суд, Управление судебного департамента в Челябинской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Считает, что размещение на сайте суда информации о его персональных данных нарушает его права, предусмотренные конституцией и должны быть исключены в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В судебном заседании представитель административного ответчика – Челябинского областного суда – ФИО2, требования не признала, пояснила, что действие закона «О персональных данных» не распространяется на информацию, размещаемую на сайте суда о имеющихся в производстве делах и их движении. По уголовным делам размещение ФИО обвиняемого, статьи, по которой лицо обвиняется в совершении преступления, результата рассмотрения дела, является обязательным при размещении информации о движении дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления Судебного департамента в Челябинской области – ФИО3, требования не признала. Считает Управление ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к Челябинскому областному суду также просила отказать.

Представитель заинтересованного лица – филиал ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие» в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором также указал на то, что не может быть надлежащим ответчиком, так как не обладает правами каким-либо образом воздействовать на информацию, хранящуюся в базах данных судебного делопроизводства. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 4 КАС РФ определено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1-2 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с положениями главы 22 КАС РФ следует, что для удовлетворения судом требований административного истца об оспаривании действий (бездействия) административных ответчиков необходимо наличие следующих обязательных условий: незаконность решений и действий должностных лиц, а также нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного запроса ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с просьбой удалить с сайта суда информацию о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** Считает, что размещение в открытом доступе информации о своем деле является грубейшим нарушением ФЗ РФ «О защите персональных данных».

Вместе с тем согласно пп. «в» п.2 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (в редакции от 05.04.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обязательному размещению в сети «Интернет» на официальном сайте суда подлежат сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Закона сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) «О персональных данных» действие данного закона не распространяется на отношения, возникающие при предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Данные разъяснения в отношении законности размещения информации на сайте Челябинского областного суда были даны административному истцу по его запросу.

Таким образом, поскольку действия Челябинского областного суда по размещению на сайте суда информации в разделе «движение дел», в том числе о данных истца, статьи, по которой он был осужден, примененного в отношении него наказания, предусмотрены и соответствуют требованиям ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе в части исключения персональных данных по требованию субъекта персональных данных не распространяется на информацию о деятельности судов, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Челябинскому областному суду о возложении обязанности исключить информацию с сайта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.А.Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасено

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова