Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2016г. в размере 608 рублей, пени в размере 12,54 рубля.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налоговое уведомление № от 11.10.2017г. за 2015-2016гг. для добровольного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Налоговым органом в установленный срок Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и штрафа от 19.02.2018г. № об уплате суммы налога на имущество за 2016г. в размере 608 рублей, пени в размере 12,54 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года

В виду неуплаты налога, инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-3965/2021 от 29.07.2021г о взыскании задолженности по налогам и штрафам.

В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 15.10.2021г., что явилось основанием для обращения в Тахтамукайский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1

Административный истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил отказать. При этом пояснил, что административный ответчик ФИО1 является инвали<адрес> группы.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1, 2 ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу инвалиды 2 группы инвалидности.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,А. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а.Панахес, ул. ФИО4, 119.

Однако, судом установлено, что административный ответчик является инвали<адрес> группы инвалидности, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом имеет право на налоговую льготу, в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, суд считает законным в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда В.В. Одинцов