Решение № А-109 от 02.09.2014 Мариинского городского суда (Кемеровская область)

  Дело № а-109-2014

РЕШЕНИЕ    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

 02 сентября 2014г.

 жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

 Гос.инспектор <...> Ж. <...> вынес постановление <...> о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа по ст.12.6 КРФобАП в размере 1000 рублей в отношении ФИО1 за нарушение п.2.1.2 ПДД, которая <...> управляла транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

 ФИО1 не согласилась с вышеназванным постановлением и обжаловала его в Мариинский городской суд.

 В судебном заседании ФИО1 несогласие с обжалуемым постановлением обосновывает тем, что <...>., в момент видеофиксации, она автомобилем не управляла, а находилась в транспортном средстве, осматривая место, чтобы припарковать автомобиль. Автомобиль находился на нейтральной скорости, двигатель автомобиля не был заглушен и автомобиль совершил откат в момент проведения видеозаписи. Утверждает, что запись не имеет даты и времени проведения съемки, однако не оспаривает, что запечатленный на видеозаписи автомобиль принадлежит ей и автомобилем в момент записи управляла она.

 Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление Ж. суду пояснил, что ему были предоставлены рапорт и видеозапись <...> работников МВД <...> о совершенном ФИО1 правонарушении. Изучив материал, убедившись в том, что ФИО1 было совершено нарушение требований ПДД, им и был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

 Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, видеозапись, судья считает, что постановление об административном правонарушении <...>. <...> в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

 В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

 В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

 В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами».

 Согласно п.2.1.2 ПДД «Водитель механического транспортного средства обязан:

 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

 Судьей установлено, что ФИО1 <...> управляла автомобилем <...> и являясь водителем транспортного средства умышленно не выполнила обязанности при движении транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

 Изложенное подтверждается данными из протокола и постановления об административном правонарушении, видеозаписью.

 Доводы ФИО1 о том, что автомобиль совершил откат в момент проведения видеозаписи, судья находит не убедительными и противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам. Судья считает, что отсутствие данных о дате и времени съемки не повлияли и не могли повлиять на состав совершенного ФИО1 правонарушения.

 Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КРФоАП, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения дела в отношении ФИО1.

 Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФоАП судья,

РЕШИЛ:

 Жалобу  ФИО1  на постановление по делу об административном правонарушении  оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Судья – подпись

 Верно: Судья- С.А.Зайцева

 Секретарь- Н.С.Мячина

 Решение вступило в законную силу 06.10.2014 года

 Судья- С.А.Зайцева

 Секретарь- Н.С.Мячина