Решение № А-1106/19 от 16.10.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)

Дело №а-1106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием прокурора <адрес>ФИО107,

представителя административного ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> – ФИО108, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципального образования к администрации <адрес> городского поселении <адрес> о признании незаконным бездействие,

установил:

Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципального образования, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> городского поселении <адрес> о признании незаконным бездействие, указав в нем, что прокуратурой <адрес> в апреле 2019 года в ходе проверки состояния законности в деятельности контролирующих, правоохранительных органов в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов в <адрес> выявлены факты застройки береговой полосы и поверхности водного объекта, повлекших ограничение доступа к нему граждан путем установки заборных сооружений, капитальных и временных строений в районе улиц <адрес><адрес> городского поселения.

На основании поручения прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района с привлечением сотрудников администрации <адрес> организовано обследование береговой полосы водных объектов в <адрес>.

По результатам данного обследования администрация городского поселения письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № проинформировала прокуратуру района о выявленных фактах застройки береговой полосы и поверхностных водных объектов повлекших ограничение доступа к ним граждан путем установки заборных сооружений, капитальных и временных строений в районе улиц <адрес><адрес>. По итогам данной проверки установлено 118 объектов указанной категории.

По обозначенным обстоятельствам, в связи с бездействием и не выполнением своевременных проверочных мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, в целях выявления указанных фактов застройки, установки сооружений, что повлекло ограничение доступа граждан к береговой полосе поверхностных водных объектов и длительное самовольное занятие земельных участок, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ за № главе администрации <адрес> городского поселения внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, ввиду допущенных нарушений требований ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В представлении прокурора указано на выявленные многочисленные факты незаконного возведения построек в береговой полосе водного объекта и осуществления строительства объектов без получения соответствующего разрешения, что осталось без внимания должностных лиц, осуществляющих муниципальный земельный контроль, при этом приведена информация по 118 объектам.

Обозначенные территории (земельные участки) в <адрес>, расположены вдоль (по береговой полосе) водных объектов, в том числе <адрес> гирла.

В силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

По итогам рассмотрения представления администрацией <адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация о том, что с целью устранения выявленных нарушений и обращения в <адрес> районный суд с соответствующими заявлениями об устранении градостроительного и земельного законодательства администрацией проводится претензионная работа, в адрес собственников и арендаторов земельных участков будут направлены требования об устранении нарушений.

В дополнение к указанной информации администрацией городского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № представлены сведения о направлении 76 претензий в адрес собственников и арендаторов земельных участков в отношении 73 земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ за № прокуратурой района в администрацию направлено письмо о необходимости возврата к рассмотрению представления и принятия мер к устранению нарушений законодательства.

В соответствии с очередным запросом прокуратуры района администрацией <адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о принятых мерах по устранению обозначенных нарушений закона. В частности указано о направлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес правообладателей земельных участков требований об устранении нарушений по препятствию в доступе к береговой полосе и пользовании водным объектом неопределенному кругу лиц путем сноса на расстоянии 5 метров расположенных сооружений, ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации проводился повторный визуальный осмотр земельных участков на предмет устранения правообладателями участков нарушений, в ходе которого выявлены факты невыполнения требований по их устранению.

Несмотря на изложенные мероприятия, администрацией <адрес> городского поселения по настоящее время не приняты должные меры, с составлением необходимой документации, в соответствии с установленным порядком осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля.

В акте проверки должны содержаться сведения об установленной площади самовольно занятого земельного участка, которая достоверно рассчитывается в результате непосредственного обследования территории прилегающей к занятому участку и измерения длины и ширины возведенных заборных и иных сооружений, капитальных и временных строений с сопоставлением полученных данных с имеющимися данными в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет (определены координаты характерных точек таких границ) и (или) представленных на законных основаниях, а в случае отсутствия сведений в кадастре недвижимости сопоставления обозначенных измерений с документацией подтверждающей законность предоставления земельного участка в пользование предшествующей постановки его на государственный кадастровый учет.

Достоверно установленной площадью самовольно занятого земельного участка будет являться расчет произведенный с привлечением к обследованию и расчетам эксперта (специалиста) в сфере кадастровой деятельности – кадастрового инженера (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»), которого возможно привлечь к участию в проведении проверки в соответствии с положениями п.п. 9-10 ч. 1 ст. 4 Закона №-КЗ.

При этом в соответствии с п. 14 Правил взаимодействия, в случае поступления из органа муниципального земельного контроля копии акта проверки, содержащего сведения о нарушениях требований земельного законодательства, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, привлечение к которой не относится к компетенции федерального органа государственного земельного надзора, в который поступила копия акта проверки, указанная копия в течение 5 рабочих дней со дня поступления подлежит направлению в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на рассмотрение дел о данном нарушении, с целью привлечения виновных лиц к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 9 ст. 72 ЗК РФ, ч. 8 ст. 10 Закона №-КЗ в случае, если по результатам проведенной проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля должностным лицом органа местного самоуправления выявлен факт размещения объекта капитального строительства на земельном участке, на котором не допускается размещение такого объекта в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и (или) установленными ограничениями использования земельных участков, указанное лицо в срок не позднее пяти рабочих дней со дня окончания проверки направляет в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения данного земельного участка или в случае нахождения данного земельного участка на межселенной территории в орган местного самоуправления муниципального района уведомление о выявлении самовольной постройки с приложением документов, подтверждающих указанный факт. Форма уведомления о выявлении самовольной постройки, а также перечень документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, устанавливается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Обозначенное бездействие органа местного самоуправления при наличии указанных фактов нарушает права неопределенного круга лиц, предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, на пользование (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Кроме того, самовольное использование земельных участков расположенных на береговой полосе, а также на иных землях, на которые не разграничена государственная собственность в соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» нарушает права и интересы Российской Федерации.

Также самовольное использование земельных участков, расположенных за пределами береговой полосы, непосредственно нарушает права и интересы муниципального образования <адрес> городское поселение, поскольку последнее вправе, при наличии оснований, предоставлять земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, согласно п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, в аренду либо в собственность за плату.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства наносят значительный ущерб публичным интересам необходимо обратить решение по административному делу к немедленному исполнению.

Участвующий в судебном заседании прокурор <адрес>ФИО107, доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> городского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства, а также их причин и условий, им способствующих, по представлению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об устранении нарушений земельного законодательства.

Обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> произвести проверочные мероприятия в рамках муниципального земельного контроля с составлением актов проверок по земельным участкам и прилегающей к ним территории, указанным в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений земельного законодательства, внесенном главе администрации Приморско-Ахтарского городского поселения.

Обратить решение суда по административному делу к немедленному исполнению.

Участвующий в судебном заседании представитель административного ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> – ФИО108, действующий на основании доверенности, возражал об удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего: прокуратурой <адрес> в апреле 2019 года в ходе проверки состояния законности в деятельности контролирующих, правоохранительных органов в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов в <адрес> выявлены факты застройки береговой полосы и поверхности водного объекта, повлекших ограничение доступа к нему граждан путем установки заборных сооружений, капитальных и временных строений в районе улиц <адрес><адрес> городского поселения.

По результатам данного обследования администрация городского поселения письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № проинформировала прокуратуру района о выявленных фактах застройки береговой полосы и поверхностных водных объектов повлекших ограничение доступа к ним граждан путем установки заборных сооружений, капитальных и временных строений в районе улиц <адрес><адрес>. По итогам данной проверки установлено 118 объектов указанной категории.

По обозначенным обстоятельствам, в связи с бездействием и не выполнением своевременных проверочных мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, в целях выявления указанных фактов застройки, установки сооружений, что повлекло ограничение доступа граждан к береговой полосе поверхностных водных объектов и длительное самовольное занятие земельных участок, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ за № главе администрации Приморско-Ахтарского городского поселения внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, ввиду допущенных нарушений требований ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В представлении прокурора указано на выявленные многочисленные факты незаконного возведения построек в береговой полосе водного объекта и осуществления строительства объектов без получения соответствующего разрешения, что осталось без внимания должностных лиц, осуществляющих муниципальный земельный контроль, при этом приведена информация по следующим 118 объектам:

Обозначенные территории (земельные участки) в <адрес>, расположены вдоль (по береговой полосе) водных объектов, в том числе <данные изъяты> гирла.

В силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

По итогам рассмотрения представления администрацией <адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация о том, что с целью устранения выявленных нарушений и обращения в <адрес> районный суд с соответствующими заявлениями об устранении градостроительного и земельного законодательства администрацией проводится претензионная работа, в адрес собственников и арендаторов земельных участков будут направлены требования об устранении нарушений.

В дополнение к указанной информации администрацией городского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № представлены сведения о направлении 76 претензий в адрес собственников и арендаторов земельных участков в отношении 73 земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ за № прокуратурой района в администрацию направлено письмо о необходимости возврата к рассмотрению представления и принятия мер к устранению нарушений законодательства.

В соответствии с очередным запросом прокуратуры района администрацией <адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о принятых мерах по устранению обозначенных нарушений закона. В частности указано о направлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес правообладателей земельных участков требований об устранении нарушений по препятствию в доступе к береговой полосе и пользовании водным объектом неопределенному кругу лиц путем сноса на расстоянии 5 метров расположенных сооружений, ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации проводился повторный визуальный осмотр земельных участков на предмет устранения правообладателями участков нарушений, в ходе которого выявлены факты невыполнения требований по их устранению.

Несмотря на изложенные мероприятия, администрацией <адрес> городского поселения по настоящее время не приняты должные меры, с составлением необходимой документации, в соответствии с установленным порядком осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля.

Так, во исполнение положений п. 2 ст. 72 ЗК РФ принят закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории <адрес>» (далее – Закон №-КЗ), которым регламентирован порядок осуществления муниципального земельного контроля.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 3 Закона №-КЗ к числу полномочий органов местного самоуправления в сфере осуществления муниципального земельного контроля отнесено предупреждение и пресечение самовольного занятия земельных участков, самовольного строительства или использования земельных участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В силу п. 5 ст. 72 ЗК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона №-КЗ, п. 12 Правил взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный земельный надзор, с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила взаимодействия), в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушений требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, органы муниципального земельного контроля в течение 3 рабочих дней со дня составления акта проверки направляют копию акта проверки с указанием информации о наличии признаков выявленного нарушения в структурное подразделение территориального органа федерального органа государственного земельного надзора по соответствующему муниципальному образованию

Согласно п. 13 Правил взаимодействия, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня поступления от органа муниципального земельного контроля копии акта проверки, указанного в п. 12 данных Правил, структурное подразделение территориального органа федерального органа государственного земельного надзора по соответствующему муниципальному образованию обязано в пределах своей компетенции рассмотреть указанную копию акта, принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения копию принятого решения в орган муниципального земельного контроля.

Одним из составов административных правонарушений за нарушение земельного законодательства является установленный ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) состав, предусматривающий ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Согласно п. 2 Примечания ст. 7.1 КоАП РФ в случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка.

Таким образом, в акте проверки должны содержаться сведения об установленной площади самовольно занятого земельного участка, которая достоверно рассчитывается в результате непосредственного обследования территории прилегающей к занятому участку и измерения длины и ширины возведенных заборных и иных сооружений, капитальных и временных строений с сопоставлением полученных данных с имеющимися данными в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет (определены координаты характерных точек таких границ) и (или) представленных на законных основаниях, а в случае отсутствия сведений в кадастре недвижимости сопоставления обозначенных измерений с документацией подтверждающей законность предоставления земельного участка в пользование предшествующей постановки его на государственный кадастровый учет.

Достоверно установленной площадью самовольно занятого земельного участка будет являться расчет произведенный с привлечением к обследованию и расчетам эксперта (специалиста) в сфере кадастровой деятельности – кадастрового инженера (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»), которого возможно привлечь к участию в проведении проверки в соответствии с положениями п.п. 9-10 ч. 1 ст. 4 Закона №-КЗ.

При этом в соответствии с п. 14 Правил взаимодействия, в случае поступления из органа муниципального земельного контроля копии акта проверки, содержащего сведения о нарушениях требований земельного законодательства, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, привлечение к которой не относится к компетенции федерального органа государственного земельного надзора, в который поступила копия акта проверки, указанная копия в течение 5 рабочих дней со дня поступления подлежит направлению в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на рассмотрение дел о данном нарушении, с целью привлечения виновных лиц к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 9 ст. 72 ЗК РФ, ч. 8 ст. 10 Закона №-КЗ в случае, если по результатам проведенной проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля должностным лицом органа местного самоуправления выявлен факт размещения объекта капитального строительства на земельном участке, на котором не допускается размещение такого объекта в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и (или) установленными ограничениями использования земельных участков, указанное лицо в срок не позднее пяти рабочих дней со дня окончания проверки направляет в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения данного земельного участка или в случае нахождения данного земельного участка на межселенной территории в орган местного самоуправления муниципального района уведомление о выявлении самовольной постройки с приложением документов, подтверждающих указанный факт. Форма уведомления о выявлении самовольной постройки, а также перечень документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, устанавливается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№/пр утверждены форма уведомления о выявлении самовольной постройки и перечень документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки.

Указанной формой уведомления предусмотрено, что факт возведения (создания) здания, сооружения или другого строения с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, подтверждается актом проверки.

Пунктом 3 Перечня документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, также предусмотрен акт проверки, указанный в п. 5 ст. 72 ЗК РФ.

Статьей 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен порядок действий органа местного самоуправления в рамках сноса объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведения в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке.

Так, согласно ч. 2 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления, в случае получения им от органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный земельный контроль, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

Несмотря на изложенные требования закона, при наличии сведений о наличии нарушений законодательства, администрацией <адрес> городского поселения по настоящее время не проведено надлежащей проверки в рамках муниципального земельного контроля по всем 118 вышеуказанным объектам с составлением актов проверок с привлечением к участию экспертов (специалистов) в сфере кадастровой деятельности в соответствии с положениями ЗК РФ и Закона №-КЗ.

В результате отсутствия актов проверок не принимаются меры к привлечению лиц к административной ответственности за нарушение требований земельного законодательства и о градостроительной деятельности (п. 5 ст. 72 ЗК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона №-КЗ), а также понуждению органом местного самоуправления лиц к демонтажу самовольно возведенных объектов (п. 9 ст. 72 ЗК РФ, ч. 8 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона №-КЗ).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 27 Водного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения относится обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи.

Обозначенное бездействие органа местного самоуправления при наличии указанных фактов нарушает права неопределенного круга лиц, предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, на пользование (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Кроме того, самовольное использование земельных участков расположенных на береговой полосе, а также на иных землях, на которые не разграничена государственная собственность в соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» нарушает права и интересы Российской Федерации.

Также самовольное использование земельных участков, расположенных за пределами береговой полосы, непосредственно нарушает права и интересы <адрес> городского поселение, поскольку последнее вправе, при наличии оснований, предоставлять земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, согласно п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, в аренду либо в собственность за плату.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в данном кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства наносят значительный ущерб публичным интересам необходимо обратить решение по административному делу к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 188, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципального образования к администрации <адрес> городского поселении <адрес> о признании незаконным бездействие - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> городского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства, а также их причин и условий, им способствующих, по представлению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об устранении нарушений земельного законодательства.

Обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> произвести проверочные мероприятия в рамках муниципального земельного контроля с составлением актов проверок по земельным участкам и прилегающей к ним территории, указанным в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений земельного законодательства, внесенном главе администрации <адрес> городского поселения.

Обратить решение суда по административному делу к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко