Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кашки Решата к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру РК, заинтересованного лица Администрации <адрес> Республики Крым, о признании незаконным отказа в государственной регистрации, возложении обязанности совершить государственную регистрацию права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, мотивируя исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> село, которому позже присвоен новый адресный номер: <адрес>. Однако, решением ответчика истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок по мотивам того, что по мнению государственного регистратора слово «выделить», содержащееся в решении исполнительного комитета Старокрымского городского совета, не является синонимом слова «предоставить», содержащегося в Законе, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> село.

Постановлением Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен новый почтовый адрес – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и последнему присвоен кадастровый №

Согласно ст. 8-2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка либо решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Из содержания обжалуемого отказа следует, что по информации, предоставленной ответчику Администрацией <адрес> Республики Крым в порядке межведомственного взаимодействия, изменения в решение исполнительного комитета Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что земельный участок передан административному истцу ФИО1 в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент времени земельного законодательства на основании решения исполнительного комитета Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика, изложенные в сообщении об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно того, что слово «выделить» не является синонимом слова «предоставить» суд признает несостоятельными, так как последние не обоснованы нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно положений ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа административному истцу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем, обжалуемый отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ суд находит незаконным, а также нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании административный истец указал, что отказывается от взыскания с административного ответчика государственной пошлины, в связи с чем, суд оставляет вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление Кашки Решата к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.

Признать незаконным отказ государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:13076, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кировский, г Старый Крым, <адрес>, площадью 600 кв.м. за Кашкой Решатом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.В. Михайлов