Гражданский кодекс часть 1

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Рось» на определение по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ об отказе в отсрочке уплаты штрафа, вынесенное 12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 13.02.2020 ООО «Рось» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 9 170 357,07 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 12.11.2020 оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «Рось» об отсрочке уплаты штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что Общество не имеет финансовой возможности уплатить штраф. Просит определение мирового судьи отменить, отсрочить выплату штрафа на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ООО «Рось» не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1-го месяца.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N23, отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка исполнения.

При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.

Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения и отвергаются как необоснованные.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 12.11.2020 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 12.11.2020 об отказе в отсрочке уплаты штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рось» – оставить без изменения, а жалобу ООО «Рось» – без удовлетворения.

Судья: