Гражданский кодекс часть 1

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гусихина Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 18.02.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

29.12.2019 в 21 часов 15 минут на ул. Кирова, 2, г. Крымска Краснодарского края ФИО2 управляла автомобилем «Мазда 6», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что была нарушена процедура проведения освидетельствования, а также не учтены смягчающие ее вину обстоятельства, такие как наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также указывает, что отсутствие прав на управление транспортными средствами приведет ее к тяжелым социальным потерям. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.12.2019 в 21 часов 15 минут на ул. Кирова, 2, г. Крымска Краснодарского края ФИО2 управляла автомобилем «Мазда 6», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.12.2019, в котором ФИО1 указала, что выпила стакан шампанского; актом освидетельствования на состояние опьянения и результатами обследования алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями сотрудников полиции и иными материалами дела.

Факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые были тщательно исследованы мировым судьей и получили правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения и отвергаются как необоснованные.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 18.02.2020 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.02.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Я. Гусихин