Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» о признании частично недействующим постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении долгосрочных параметров государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей <адрес>»,

установил:

постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> (далее – РТК <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифы в сфере теплоснабжения для потребителей <адрес> на 2019-2023 годы (далее – постановление РТК <адрес>).

Приложением № к указанному постановлению в отношении ресурсоснабжающей организации, каковой является Государственное унитарное предприятие <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (далее - ГУП СК «Крайтеплоэнерго»), установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, подключенным к тепловым сетям ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (без дифференциации по схеме подключения) от котельной № – 04 в поселке Затеречном Нефтекумского городского округа <адрес>, от котельных № и № по <адрес> края, от котельной № в селе Александровском Александровского муниципального района <адрес> и для остальных потребителей за исключением вышеуказанных котельных, а приложением № установлены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источников тепловой энергии ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в приведенных размерах.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в <адрес>вой суд с административным иском о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления РТК <адрес> в части установления указанных тарифов на тепловую энергию для ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (приложение № к постановлению).

По мнению административного истца, при утверждении данных тарифов в нарушение требований статей 3, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 12, 32, 71 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и ряда положений Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, тарифы на 2019 и 2020 годы установлены на экономически необоснованном заниженном уровне, а на 2021 – 2023 годы на экономически необоснованном завышенном уровне в связи с перераспределением органом регулирования размера необходимой валовой выручки, что не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим ценообразование в сфере теплоснабжения. В результате этого тарифы на тепловую энергию были установлены в размере, не обеспечивающем финансовых потребностей предприятия.

В судебном заседании представители административного истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, дополнили требования административного иска и просили признать недействующими тарифы, установленные как приложением № к постановлению РТК <адрес>, на тепловую энергию, поставляемую потребителям тепловых сетей ГУП СК «Крайтеплоэнерго», так и приложением № в отношении тарифов на тепловую энергию на коллекторах источников тепловой энергии ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика РТК <адрес>ФИО6 и ФИО7, а также действующий в качестве представителя РТК <адрес> и <адрес>ФИО8 возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что перераспределение необходимой валовой выручки теплоснабжающей организации хотя и не предусмотрено действующим законодательством в сфере теплоснабжения, однако орган регулирования руководствовался возможностью применения аналогии права из других сфер предоставления коммунальных услуг (водоснабжения и электроэнергетики). Полагают, что нормативный правовой акт издан в пределах полномочий РТК <адрес> и не нарушает прав административного истца.

Представители заинтересованных лиц Федеральной антимонопольной службы, Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и Министерства имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей административного истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО5, возражения представителей административного ответчика РТК <адрес>ФИО6 и ФИО7, а также действующего в качестве представителя РТК <адрес> и <адрес>ФИО8, проверив оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора прокуратуры <адрес>ФИО3, полагавшей, что заявленное требование подлежит удовлетворению, <адрес>вой суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1).

Тарифы в сфере теплоснабжения представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 23 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Статья 8 указанного Закона предусматривает несколько видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию, включая тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 5, частью 3 статьи 7 Закона установление тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, является полномочием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

РТК <адрес> осуществляет данные полномочия в сфере тарифного регулирования в соответствии с пунктами 2 и 10 Положения о Региональной тарифной комиссии <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п.

Согласно части первой статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «О порядке официального опубликования в сетевом издании и вступления в законную силу правовых актов <адрес>» источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти <адрес> является сетевое издание «Официальный интернет портал правовой информации <адрес>» (www.pravo.stavregion.ru).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ на официальном Интернет-портале правовой информации <адрес> www.pravo.stavregion.ru за номером 7363.

Изложенное свидетельствует о том, что указанное постановление, оспариваемое административным истцом в части, принято компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением порядка его принятия, правил введения в действие и опубликования, установленных вышеупомянутыми нормами права.

Правомочность органа, принявшего вышеуказанное постановление, а также соблюдение установленной законом процедуры его принятия, правил введения в действие и опубликования в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Судом установлено, что основным видом деятельности ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными для потребителей <адрес>.

Регулирование тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении, Основ ценообразования и Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№-э (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктами 2 и 22 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, которая представляет экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый данной организации для осуществления тарифицируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на такой период.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования и пункту 35 Методических указаний при установлении тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая валовая выручка рассчитывается на каждый год долгосрочного периода регулирования до начала такого периода исходя из суммы операционных (подконтрольных) расходов, неподконтрольных расходов, расходов на покупку энергетических ресурсов, нормативной прибыли, величины, учитывающей результаты деятельности регулируемой организации до перехода к регулированию цен (тарифов) на основе долгосрочных параметров регулирования и расчетной предпринимательской прибыли (далее - НВВ).

Из материалов дела следует, что при установлении тарифов на 2019 год орган регулирования рассчитал необходимую валовую выручку для ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в размере 2264161 760 рублей, включив в нее сумму выпадающих доходов за 2015 год в размере 64408000 рублей в связи с невозможностью ее отнесения на последующее регулирование, сумму операционных расходов в размере 853369540 рублей, сумму неподконтрольных расходов в размере 409043800 рублей, сумму расходов на приобретение энергоресурсов в размере 977031950 рублей, сумму чистой прибыли (без НДС) в размере 24722470 рублей, а также сумму выпадающих доходов организации за 2017 год в размере 50753 420 рублей (л. д. 65).

Таким образом, для ГУП СК «Крайтеплоэнерго» НВВ на 2019 год составила 2314915 180 рублей, однако РТК <адрес> уменьшило ее на 204633 280 рублей и определило НВВ на этот год в размере 2110281 900 рублей, установив тарифы на экономически необоснованном (заниженном) уровне.

На 2020 год орган регулирования рассчитал НВВ для ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в размере 2222721 780 рублей, однако уменьшил на 40000 000 рублей, определив ее своим административным решением в размере 2182721 780 рублей, то есть также установив в результате этого занижения тарифы на экономически необоснованном (заниженном) уровне.

Напротив, при установлении тарифов на 2021 – 2023 годы РТК <адрес> увеличило НВВ в результате ее перераспределения.

Так, в 2021 году имело место увеличение НВВ на 15000 000 рублей, в 2022 году на 80000 000 рублей, в 2023 году на 149633280 рублей, что привело к установлению для потребителей и в эти три года долгосрочного периода тарифов на экономически необоснованном, но завышенном уровне.

Свои действия по перераспределению НВВ в сфере теплоснабжения в пределах одного долгосрочного периода орган регулирования мотивировал применяемыми инструментами перераспределения («сглаживания»), предусмотренными в других сферах ресурсоснабжения, в частности, в сфере водоснабжения (пункт 42 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№-э) и электроэнергетике (пункт 37 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Вместе с тем, анализ норм действующего законодательства позволил суду придти к выводу о том, что утверждение административного ответчика о возможности в целях обеспечения планомерного прироста тарифов применения органом регулирования механизма «сглаживания» НВВ по аналогии закона (часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) основано на ошибочном толковании норм материального права и не соответствует основам федеральной политики в отношении ценообразования в сфере теплоснабжения, предусмотренным Законом о теплоснабжении, положения которого направлены на достижение баланса интересов потребителей и теплоснабжающих организаций (подпункт 5 пункта 1 статья 3), а также таким принципам организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в этой сфере.

Так, ранее в сфере теплоснабжения у регулирующих органов имелась возможность перераспределения НВВ в течение долгосрочного периода регулирования, производимого в целях «сглаживания» в каждом году не более чем на 12% от необходимой валовой выручки, рассчитанной без учета сглаживания, что предусматривалось пунктом 31 Методических указаний по регулированию тарифов организаций, оказывающих услуги по передаче тепловой энергии с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 01 сентября 2010 года №-э/8.

Однако, исходя из вышеуказанной специфики отношений в сфере теплоснабжения данная норма с ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей силу одновременно с принятием новых Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№-э.

Таким образом, в данном случае оснований для применения органом регулирования аналогии права в соответствии с положениями части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку отношения по установлению тарифов в сфере теплоснабжения урегулированы Законом о теплоснабжении, Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Методическими указаниями (пункт 35).

Из совокупности вышеприведенных правовых норм следует, что механизм «сглаживания» рассчитанной органом регулирования НВВ нормативными актами в сфере теплоснабжения не предусматривается в силу специфики деятельности ресурсоснабжающих организаций в сфере теплоснабжения по сравнению с иного рода деятельностью (в том числе в сфере водоснабжения и энергоснабжения).

Это обусловлено тем, что в теплоснабжении расходы, связанные с оплатой труда, амортизацией, ремонтом основных средств, услугами производственного характера и ряд других расходов в межотопительный сезон существенно превышают доходы от реализации тепловой энергии и горячей воды в этот период.

Сезонная специфика деятельности организаций в сфере теплоснабжения и возрастающая в связи с этим существенность разницы доходов и расходов теплоснабжающих организаций обусловлена реализуемой государством концепцией по абсолютному уходу потребителей от оплаты по нормативам потребления и переходом на оплату по приборам учета, возлагающей на теплоснабжающие организации в силу положений части 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по установлению приборов учета потребителям до ДД.ММ.ГГГГ, если собственники не исполнили эту обязанность в установленный срок.

Помимо учета уникальности специфики деятельности в сфере теплоснабжения, суд принимает во внимание, что по представленным расчетам административного истца данная обязанность повлечет в 2019-2020 годы расходы ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в размере 97656 471 рубля, то есть расходы в те периоды регулирования, в которые РТК <адрес> исключило из НВВ организации денежные средства в сумме 244633 280 рублей.

Исходя из изложенного, следует признать состоятельными доводы административного истца о том, что применение органом регулирования «сглаживания» в 2019 году приведёт к увеличению дефицита собственных средств предприятия, просрочке исполнения обязательств по оплате энергоресурсов, налоговых платежей, заработной платы, договоров, связанных с исполнением инвестиционной программы и иных обязательств, направленных на обеспечение стабильной и безопасной деятельности теплоснабжающей организации.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с негативным влиянием на финансово-хозяйственную деятельность регулируемой организации подтверждаются исследованными письменными доказательствами - бюджетом движения денежных средств на 2019 год, копией бухгалтерского баланса за 2018 год, а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля начальника планово-экономического отдела ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО9

Доводы административного ответчика, основанные на возможности привлечения теплоснабжающией организацией кредитных ресурсов, на осуществленном перераспределении НВВ в пределах 12 процентов таким образом, что по окончании долгосрочного периода итоговое сальдо составит 0 рублей, не влекут оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный портфель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» составил 580000000 рублей и при наличии вышеуказанный кредитной массы привлечение дополнительного кредитования на покрытие дефицита оборотных средств, обусловленного введением РТК <адрес> перераспределения НВВ противоречит принципам соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также принципу обеспечения недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, закрепленным в пунктах 5 и 7 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении.

Кроме того, включение расходов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на обслуживание дополнительных займов приведёт к росту тарифов для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в последующих периодах регулирования.

Суд также учитывает, что применение механизма «сглаживания» НВВ по аналогии закона в соответствии с выбранными органом регулирования в качестве аналогичных норм пунктом 42 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№-э и пунктом 37 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ невозможно, поскольку расчет необходимой валовой выручки по выбранным органом регулирования в качестве аналогов нормативным актам производится методом обеспечения доходности инвестированного капитала, а как усматривается из материалов дела, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет деятельность по производству тепловой энергии, передаче и сбыту тепловой энергии и теплоносителя на основе долгосрочных тарифов, утвержденных РТК <адрес> с применением метода индексации установленных тарифов.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 54 Основ ценообразования в теплоснабжении метод обеспечения доходности инвестированного капитала не может быть использован при установлении долгосрочных тарифов для регулируемой организации, которая является государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Доводы административного ответчика о применении механизма «сглаживания» в целях преодоления резкого увеличения и уменьшения тарифов в течение долгосрочного периода регулирования противоречат действиям органа регулирования по включению значительных сумм выпадающих доходов за 2016-2017 годы в НВВ организации именно на 2019 год, тогда как пункт 13 Основ ценообразования позволял отнести возмещение указанных сумм в последующие годы долгосрочного периода.

В опровержение соответствующих других доводов представителей РТК <адрес> следует учесть, что Основами ценообразования не предусмотрено превышение предельного индекса размера платы граждан за коммунальные услуги в качестве основания для перераспределения («сглаживания») НВВ регулируемой организации.

Правоотношения, возникающие в связи с возможным превышением предельного индекса размера платы граждан за коммунальные услуги, подлежат урегулированию уполномоченным органом субъекта Российской Федерации с учетом федеральных нормативных правовых актов в данной сфере, возможности установления льготных тарифов, выплаты субсидий в целях возмещения организации, осуществляющей теплоснабжение, межтарифной разницы.

С учетом изложенных обстоятельств регулирующий орган в отсутствие правовых оснований возложил на теплоснабжающую организацию обязанность по поставке потребителям в 2019 - 2020 годах тепловой энергии по тарифам, не обеспечивающим финансовых потребностей организации по возмещению затрат на производство, что противоречит положениям статей 3, 7, 10 Закона о теплоснабжении, пунктов 12, 32, 71 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и является основанием для удовлетворения административного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя момент, с которого Постановление № должно быть признано недействующим в указанной в административном иске части, суд полагает, что поскольку оспариваемый нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признает его не действующим в части со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, <адрес>вой суд

решил:

административное исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить.

Признать недействующим с момента вступления решения в законную силу приложение 3 к постановлению Региональной тарифной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении долгосрочных параметров государственного регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей <адрес>» в части установления тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, подключенным к тепловым сетям ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (дифференциация по схеме подключения отсутствует):

- для потребителей от котельной № – 04 в поселке Затеречном Нефтекумского городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1378,77 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1411,86 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1411,86 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1482,45 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1482,45 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1556,58 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1556,58 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1634,40 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1634,40 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1716,12 руб./Гкал, для населения (тарифы указаны с учетом НДС) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1654,52 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1694,23 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1694,23 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1778,94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1778,94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1867,89 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1867,89 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1961,29 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1961,29 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2059,35 руб./Гкал.

- для потребителей от котельных № и № по <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1757,71 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1846,83 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1846,83 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1939,17 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1939,17 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2036,13 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2036,13 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2137, 94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2137,94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2244,83 руб./Гкал, для населения (тарифы указаны с учетом НДС) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2109,25 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2216,20 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2216,20 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2327,01 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2327,01 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2443,36 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2443,36 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2565,52 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2565,52 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2693,80 руб./Гкал.

- для потребителей от котельной № в селе Александровском Александровского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2465,90 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2525,08 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2525,08 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2651,33 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2651,33 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2783,90 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2783,90 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2923,10 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2923,10 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3069,25 руб./Гкал, для населения (тарифы указаны с учетом НДС) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2959,08 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3030,10 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3030,10 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3181,60 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3181,60 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3340,68 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3340,68 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3507,72 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3507,72 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3683,10 руб./Гкал.

- для потребителей за исключением потребителей от котельной № в поселке Затеречном Нефтекумского городского округа <адрес>, от котельных № и 32-34 по <адрес> края, от котельной № в селе Александровском Александровского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2597,27 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2657,94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2657,94 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2790,02 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2790,02 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2941,76 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2941,76 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3097,22 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3097,22 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3281,72 руб./Гкал, для населения (тарифы указаны с учетом НДС) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3116,72 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3189,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3189,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3348,02 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3348,02 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3530,11 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3530,11 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3716,66 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3716,66 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3938,06 руб./Гкал.

Признать недействующим с момента вступления решения в законную силу приложение 4 к тому же постановлению в части установления тарифов на тепловую энергию на коллекторах источников тепловой энергии ГУП СК «Крайтеплоэнерго»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1963,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2008,57 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2008,57 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2109,00 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2109,00 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2224,99 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2224,99 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2347,37 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2347,37 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2488,21 руб./Гкал; для населения (тарифы указаны с учетом НДС) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2356,09 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2410,28 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2410,28 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2530,80 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2530,80 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2669,99 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2669,99 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2816,84 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2816,84 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2985,85 руб./Гкал.

Решение суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию в официальном печатном издании, в котором был опубликован оспоренный в части нормативный правовой акт.

Взыскать с Региональной тарифной комиссии <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<адрес>вого суда В.В. Песоцкий