Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Березниковский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец МО МВД России «Березниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на ..... лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождения вне постоянного места жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезжать за пределы территории /...../ без согласия специализированного государственного органа.

В обоснование заявления указано, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от /дата/ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок ..... года ..... месяца ..... дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 освобожден /дата/ по вышеуказанному постановлению.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ обстоятельством отягчающим наказание признан опасный рецидив, в связи с чем, на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ с установлением административного ограничения.

Представитель административного истца О.И.М. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражая по установлению ограничения в виде запрета нахождения вне постоянного места жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения работы.

Административный ответчик ФИО1 исковым заявлением не согласен, выражая несогласие со сроком надзора, с ограничениями, в том числе, как поддержано его представителем ФИО2, с запретом нахождения вне постоянного места жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, указывая на официальное трудоустройство и график работы, не возражая, если данное ограничение будет с исключением для выполнения работы.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего исковое заявление начальника МО МВД России «Березниковский», исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Березниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3указанного закона вотношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, независимо от наличия иных оснований, указанных в ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Березниковского городского суда Пермского края от /дата/, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

После освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в период ограничения свободы с /дата/ ФИО1 к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и положительно характеризуется, с указанием на планируемый перевод на сменный график работы.Из характеристики ФИО1 по месту жительства следует, что он проживает с матерью, спиртные напитки употребляет редко, работает в ООО «.....» ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника МО МВД России «Березниковский» соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, в связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный с п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона, до погашения судимости, то есть на ..... лет.

Кроме того, в соответствии со ст. 4, 12 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 следует установить обязательное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору, запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, в целях постоянного контроля.

Периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, суд считает необходимой и достаточной для предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Березниковский» ФИО3 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, /дата/ года рождения на срок до погашения судимости, то есть на ..... лет, с установлением в целях постоянного контроля следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору,

- запрещения выезда за пределы Пермского края без согласия специализированного государственного округа.

Установить ФИО1 обязательное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, как лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Чупина Ю.В.