Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре П.О. Ковалевой, с участием представителя административного истца по доверенности Куплевацкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чижику Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к Чижику А.Г. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, ст.357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком налогов на имущество физических лиц и налогов на ТС. Ответчику было направлено через личный кабинет налоговое уведомление от ДАТА№ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017г. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, что подтверждается расчетом истца. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование от 29.01.2019г. № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц (пени, штрафа), вручено через личный кабинет 230.01.2019г. Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска. Судебный приказ в отношении Чижика А.Г. ИНН 272202609871 был вынесен 25.04.2019г., однако 13.05.2019г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от ДАТА№а-796/2019 мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска судебный приказ от 25.04.2019г. был отменен. По состоянию на 14.08.2019г. задолженность: по транспортному налогу составляет за 2017г. в размере 72 930 руб. и пеням по транспортному налогу за 2017г. в размере 1 047,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 515 руб., пеням в размере 7,39 руб. На основании изложенного, просили: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 72 930 руб., пеня в размере 1 047,15 руб., всего 73977 руб. 15 коп.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 515 руб., пеня в размере 7,39 руб., всего 522 руб. 39 коп.

05.09.2019г. от административного ответчика Чижика А.Г. поступило заявление о приобщении к материалам дела чек-ордеров от 05.09.2019г. на суммы 515 руб., 72930 руб., а также просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Куплевацкий А.Ю. представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что налогоплательщиком добровольно исполнена обязанность по уплате задолженности: по требованию от ДАТА№ недоимка по транспортному налогу в размере 72930 руб. за 2017г., по требованию от ДАТА№ налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 515 руб. По состоянию на 26.09.2019г. у Чижика А.Г. числится задолженность: по требованию от ДАТА№ДАТАг. пеня по транспортному налогу в размере 1047,15 руб., по требованию от ДАТА№ пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,39 руб. На основании изложенного в связи с частичной добровольной оплатой задолженности налогоплательщиком, просили взыскать с Чижика А.Г. сумму задолженности: по требованию от ДАТА№ДАТАг. пеня по транспортному налогу в размере 1047,15 руб., по требованию от ДАТА№ пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,39 руб.

Административный ответчик Чижик А.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы г.Хабаровска.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Поскольку административный ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Чижик Александр Геннадьевич, ИНН 272202609871, зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес>16 имеет в собственности: автомобили: с 20.09.2011г. Toyota Grown Athlete, гос.номер A 332 ТМ 27, Nissan Patrol, гос.номер Н 458 МЕ 27; с 14.01.2002г. квартира по адресу г.Хабаровск, <адрес>16, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес>.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.2, 3 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если же это имущество находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства, при этом налогоплательщиком может быть одно из этих лиц, определяемое по согласованию между ними.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС зарегистрированы автомобили, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Из ст.<адрес> от ДАТА№ "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА№ "О налогах на имущество физических лиц" ответчику Чижик А.Г. было направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от 21.08.2018г., об уплате транспортного налога за 2017г. на сумму 72 930 руб., и об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 515 руб., всего к уплате 73930 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2017г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1 047,15 руб., также налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем начислены пени в размере 7,39 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ Чижику А.Г. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от 29.01.2019г. об уплате пени по налогу на имущество за 2017г. в размере 7,39 руб., об уплате налога на ТС за 2017г. в размере 1 047,15 руб. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Тогда как согласно чек-ордеров от 05.09.2019г. и уточненного иска административного истца от 26.09.2019г. административным ответчиком произведены оплаты по транспортному налогу за 2017г. в размере 72930 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 515 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в части задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1047,15 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,39 руб.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чижику Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Чижика Александра Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность:

- по требованию от 29.01.2019г. №ДАТА в виде пени по транспортному налогу в размере 1047,15 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,39 руб..

Взыскать с Чижика Александра Геннадьевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 29.10.2019 года.

Судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело №А-1276/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания П.О. Ковалева