Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее МИ ФНС России по <адрес>) обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23, ст. 83, ст. 229 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции в качестве адвоката. Исчисление и уплата НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производятся в соответствии с главой 23 НК РФ. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2018 год в размере 6 187 рублей, а именно НДФЛ – недоимка – 6 187 рублей.

Исчисление сумм и уплата налога налоговым агентом производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. 2 ст. 226 НК РФ).

Для доходов адвокатов – резидента Российской Федерации, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогооблажению, уменьшенных на суммы налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ (п. 3 ст. 210 НК РФ).

Согласно ст. 229 НК РФ такие физические лица обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом (календарным годом), в котором упомянутые выше доходы были получены.

Ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ (расчет налога уточненный), полученных от осуществления деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредители, адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017г.

Сумма к уплате составила 6 187 рублей, но не была уплачена в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога, которое было направлено ответчику 25.07.2019г., в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция должна была применять меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

По этим основаниям было подано заявление о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 27.08.2020г.

В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Подала заявление, в котором указано, что согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В требовании, представленном административным истцом, указан срок его исполнения – до 25.09.2019г.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа от 01.06.2020г.

05.06.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ, который был отменен по возражениям определением мирового судьи от 27.08.2020г.

Считает, что у административного истца срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа истекал 25.03.2020г., однако заявление подано в мировой суд 01.06.2020г., т.е. за истечением срока обращения в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указывает, что соблюдение административным истцом срока обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

По указанным выше основаниям просит применить к заявленным требованиям сроки давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исчисление и уплата НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производятся в соответствии с главой 23 Н РФ.

Исчисление сумм и уплата налога налоговым агентом производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, с зачетом ранее удержанных сумм (п. 2 ст. 226 НК РФ).

Ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредители, адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017г.

Сумма к уплате составила 6 187 рублей, но не была уплачена в срок.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на учете в налоговом органе.

В силу требований ст. 69 НК РФ по состоянию на 25.07.2019г. ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности, не исполненное в срок до 25.09.2019г.

Как следует из копии заявления о выдаче судебного приказа, с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 налоговая инспекция обратилась 01.06.2020г., о чем свидетельствует штамп канцелярии мирового суда <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 административный истец обратился по истечении предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от 27.08.2020г.

С административным иском в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания налоговая инспекция обратилась 16.11.2020г.

Таким образом, суд считает, что административный истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей за пределами срока, установленного федеральным законом, иные сведения материалы административного дела не содержат, в связи с чем ходатайство административного ответчика о пропуске срока обращения в суд, подлежит удовлетворению, заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Ходатайство административного ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока давности удовлетворить.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 6 187 рублей оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.