Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к административному ответчику ФИО2 о взыскании штрафа,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО2 ИНН <***> (далее - налогоплательщик) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике была проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой стала несвоевременная подача налоговой декларации за 2015, 2016 годы по форме 3 -НДФЛ. Срок проведения камеральной налоговой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с несвоевременной подачей налоговой декларации, решениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 2000 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 ИНН <***> в доход бюджета на расчетный счет 40№, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН <***> КПП 183101001, БИК банка 019401100:

- Штраф по решениям № от 26.10.2017г., № от 26.10.2017г. взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 2000,00 руб.

(КБК 18№ ОКТМО 94618415)

Итого: 2 000,00 рублей

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель административного истца направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика поступила квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 2000 рублей, а также письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Судом установлено:

ФИО2 ИНН <***> (далее - налогоплательщик) была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике была проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой стала несвоевременная подача налоговой декларации за 2015 г. по форме 3 -НДФЛ. Срок проведения камеральной налоговой проверки с 06.06.2017г. по 06.09.2017г.

Согласно ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) декларация по форме 3 -НДФЛ за 2015 г. должна быть представлена не позднее 04.05.2016г. На момент вынесения решения налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО2 представила декларацию по форме 3 -НДФЛ за 2015г. 06.06.2017г., т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представления. За время проведения проверки иных документов кроме декларации налогоплательщик не представлял.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000, 00 руб. Сумма штрафа составила 1000,00 руб.. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности исключающие вину лица, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 109, 111, 112 НК РФ не обнаружены. В соответствии с актом налоговой проверки № от 12.09.2017г. предложено привлечь налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000,00 руб.

Решением № от 26.10.2017г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в размере 1000,00 руб. Налогоплательщиком решение № от 26.10.2017г. в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Согласно ст. 69, ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате штрафов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 10 по Удмуртской Республике налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 1 000,00 руб. в срок до 12.02.2018г. Требование в адрес налогоплательщика направлялось по почте, что подтверждается почтовым реестром. Обязанность по уплате штрафа не исполнена.

Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике была проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой стала несвоевременная подача налоговой декларации за 2016г. по форме 3 -НДФЛ. Срок проведения камеральной налоговой проверки с 06.06.2017г. по 06.09.2017г.

Согласно ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) декларация по форме 3 -НДФЛ за 2016г. должна быть представлена не позднее 02.05.2017г. На момент вынесения решения налогоплательщик- утратил статус индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО2 представила декларацию по форме 3 -НДФЛ за 2016г. 06.06.2017г., т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представления. За время проведения проверки иных документов кроме декларации налогоплательщик не представлял.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000, 00 руб. Сумма штрафа составила 1000,00 руб. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности, исключающие вину лица, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 109, 111, 112 НК РФ не обнаружены. В соответствии с актом налоговой проверки № от 12.09.2017г. предложено привлечь налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000,00 руб.

Решением № от 26.10.2017г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в размере 1000,00руб Налогоплательщиком решение № от 26.10.2017г. в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Из представленных административным ответчиком доказательств – чека Сбербанк – онлайн видно, что ФИО2 штраф оплатила до рассмотрения дела по существу - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спор между сторонами в настоящее время отсутствует.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца - Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с ФИО2 штрафа, а также восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 176, 178 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании штрафа, восстановлении срока на подачу административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых