Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Кундиковой Ю.В., протокол ведется помощником судьи ФИО2, с участием представителя ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>ФИО3, помощника прокурора <адрес>ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1, при участии <адрес>, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы, после чего ФИО1 переведен в категорию «лицо, формально подпадающее под административный надзор». За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности. По месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. срок погашения судимости ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. От представителя истца представлено заявление о том, что обеспечить явку ФИО1 не представилось возможным, так как по месту его проживания последнего не оказалось дома.

Учитывая наличие надлежащего извещения административного ответчика, его неявку без уважительных причин, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Помощник прокурора <адрес>ФИО4 указала на обоснованность заявленных требований, поскольку ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями части 3 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание – четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в том числе, в части исключения из приговора указания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год; исключения из осуждения ФИО1 по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и считать его осужденным за данное преступление по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; снижено наказание ФИО1 по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ до трех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; снижено наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ до двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, не отбытый срок 05 месяцев 27 дней.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны. С соседями поддерживает общепринятые отношения. Ссоры и скандалы не устраивает, в употреблении наркотических средств замечен не был.

Пунктом 2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона предусматриваются условия, при наличии которых может быть применен административный надзор. К ним относится, в том числе, совершение в течение одного года два и более административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 вынесено постановление № РК-335453 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 и назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 вынесено постановление № РК-298906 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 и назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен за лицами, которые совершили два и более административных правонарушения в течение года. Суд признает наличие у ФИО1 два административных правонарушения, которые являются основанием для установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, которое отнесено к категории тяжких, в течении одного года после отбытия наказания подвергнут административному наказанию за два административных правонарушения, которые предусмотрены в качестве оснований для установления административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что заявление Врио начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что административный надзор может быть продлен судом при наличии оснований, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу

Возложить на ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период времени с 22-00 до 05-00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц – каждый первый и третий понедельник месяца с 09:00 ч. до 18:00 ч.

Разъяснить, что согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ