Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО7 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 51 720 рублей, пеню в размере 117 рублей 23 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 999 рублей, пеню в размере 2 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 23.07.2021 года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкции в общей сумме 52 838 рублей 49 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 12.05.2021 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена. Кроме того, представитель административного истца указывает, что срок уплаты имущественных налогов за 2019 год наступил 01.12.2020. Процедура банкротства в отношении административного ответчика завершилась 09.09.2011 года, то есть до истечения налогового периода, за который административный истец просит взыскать задолженности, а также до наступления срока уплаты налога. На момент наступления срока уплаты налога за 2019 год (01.12.2020г.) финансовый управляющий ФИО3 завершила процедуру банкротства ФИО8, при завершении процедуры банкротства погасила задолженности по текущим платежам, имеющимся на дату завершения, т.е. на 09.09.2019. На дату наступления срока уплаты имущественных налогов за спорный период ФИО3 не являлась финансовым управляющим административного ответчика, в силу чего не могла осуществлять за последнего оплату имущественных налогов. Для целей налогообложения основным определяющим признаком является государственная регистрация права собственности (возникновение, переход и прекращение). Соответственно, при утрате права собственности на недвижимое имущество, прекращение такого права подлежит государственной регистрации. И только с момента государственной регистрации прекращения права, физическое лицо перестаёт являться плательщиком соответствующего налога. На дату подачи административного искового заявления административный ответчик являлся собственником имущества, на которое были начислены указанные суммы налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что административный ответчик возражает относительно удовлетворения заявленых требований, указывает на то что, решением Арбитражного суда Краснодарского края 17.02.2017г. по делу № Джафаров Мушфиг Шахмалы-ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имуществ финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ. по делу № процедура реализации имущества Джафарова Мушфига Шахмалы-Oглы. завершена. Административный ответчик полагает, что начисление налога носит незаконный характер связи с тем, что финансовый управляющий ФИО3 осуществляла оплату обязательны платежей. Данный довод Административного ответчика является несостоятельным ввиду следующего: - Предметом данного спора является взыскание задолженности за 2019 год. Срок уплаты имущественных налогов за 2019 год наступил 01.12.2020. Процедура банкротства в отношении Административного ответчика завершилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения налогового периода, за который инспекция просит взыскать задолженности и, тем более до наступления срока уплаты налога. На момент наступления срока уплаты налога за 2019 год (01.12.2020) финансовый управляющий ФИО3 завершила процедуру банкротства ФИО6 О., при завершении процедуры банкротства погасила задолженности по текущим платежам, имеющимся на дату завершения, т.е. на 09.09.2019. На дату наступления срока уплаты имущественных налогов за спорный период ФИО3 не являлась финансовым управляющим административного ответчика, в силу чего не могла осуществлять за последнего оплату имущественных налогов. В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Для целей налогообложения основным определяющим признаком является государственная регистрация права собственности (возникновение, переход и прекращение). Соответственно, при утрате права собственности на недвижимое имущество, прекращение такого права подлежит государственной регистрации. И только с момента государственной регистрации прекращения права, физическое лицо перестаёт являться плательщиком соответствующего налога. На дату подачи Инспекцией административного искового заявления Административный ответчик являлся собственником имущества, на которое были начислены указанные суммы налога. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.57 Конституции РФ, ст.23, 31,48, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст. 286, 287 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в лице представителя административного истца просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против административного искового заявления, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции представил суду письменные возражения, в которых указал, что в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО6, несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 г. заявление ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 23.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу было включено одно из следующих недвижимых имуществ: помещение, кадастровый №, площадь 324,50 кв. м., адрес:Конкурсным кредитором ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены залогом имущества от 28.08.2018 г., впоследствии согласованный финансовым управляющим ФИО3 от 29.09.2018 г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя ФИО6. Согласно, п. 9.4. Положения право собственности на приобретаемое Имущество переходит к покупателю с момента полной его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи. Передача Имущества арбитражным управляющим и принятие его покупателем осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сообщению о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованному в едином реестре сведений о банкротстве, по итогам проведении торгов посредством повторного публичного предложения в электронной форме в сети интернет, победителем стал ФИО4 с ценой предложения - 1 145 000 руб., с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано в едином реестре сведений о банкротстве). Указанные документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи, а также подписание передаточного акта между ФИО4 и представителем Административного Ответчика, финансовым управляющим ФИО3 также представлены в материалы дела. Впоследствии, Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № А332-25915/2016-38/94-Б, процедура реализации имущества была завершена, тем самым процедура банкротства была полностью окончена. Исходя из установленных фактов следует, что административный ответчик прекратил свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма недоимки, налогов за период после указанной даты является незаконной и не подлежат начислению. В рамках рассмотрения дела о банкротстве №А32-25915/2016-38/94-Б, конкурсным управляющим ФИО3 был представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашения требований кредиторов (Отчет), а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно, отчету, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой, второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк России, ПАО «Банк Первомайский», ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ФИО9 В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, судьей Тумановой Л.Р. Арбитражного суда Краснодарского края, был принят отчет, процедура реализации имущества ФИО6 была завершена, что подтверждается Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов и отчета финансового управляющего следует, что производилось частичное погашение кредиторской задолженности. В виду отсутствия средств и имущества, на которое можно обратить взыскание, требование кредиторов третьей очереди остались не погашенными. В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО6 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из налоговой задолженности, прекращается. Подпунктом 2 пункта 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника. Согласно, сведениям из единого реестра прав на недвижимое имущество, вышеуказанный объект по каким-то причинам до сих пор не зарегистрирован за победителем, а имущество числится за административным ответчиком, связи с чем нарушаются законные права и интересы должника, так как на данное имущество начисляется задолженность по уплате налога, что наносит ущерб по имущественному положению гражданина. Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на финансового управляющего обязанность обеспечению сохранности имущества должника и принятию мер по недопущению необоснованно и незаконного уменьшения конкурсной массы. После признания гражданина банкротом сам он фактически утрачивает правоспособности в отношении своего имущества. Учитывая, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было реализовано с момента подписания договора купли-продажи, а дальнейшее осуществление государственной регистрации права собственности осуществляется на основании заявления финансового управляющего и покупателя. Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований. С учетом изложенного следует, что все действия, направленные бремя содержания имущества, в том числе порядок оплаты налоговых начислений в процедуре банкротства лежат на арбитражном управляющем. Ввиду того, что Административный Истец просит взыскать сумму задолженности по налогам, недоимку за период которые возникли после признания банкротом, но в стадии конкурсного производства, то указанная задолженность будет являться текущей задолженностью. Исходя из вышеизложенного следует, что вышеуказанные требования по текущим платежам должны были быть уплачены конкурсным управляющим после реализации имущества должника, которые в последующем отражаются в итоговом отчете. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Арбитражный управляющий Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3, будучи уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №228 от 23.07.2021 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 52 838 рублей 49 копеек.

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 12.05.2021 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются так же земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу, вследствие чего, административный ответчик является лицом обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

Согласно налоговых уведомлений и требований у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога в размере 999 рублей, которую ему в добровольном порядке предлагалось уплатить в срок, установленный в требовании.

Однако указанная сумма в установленный срок уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным административные требования в данной части удовлетворить как законные и обоснованные.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по транспортному налогу в размере 2 рубля 26 копеек, которую суд считает правильным, также взыскать с административного ответчика.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу:;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу:;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу:, следовательно, административный ответчик обязан, в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог как лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.393 НК РФ является календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен иной порядок возникновения, перехода, ограничения, прекращения прав собственности на недвижимое имущество, кроме того, который установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Задолженность административного ответчика признается задолженностью по текущим платежам, применительно к делу о признании ФИО6 О. несостоятельным.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 № 63 в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из требований п.1 ст.126 Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в предусмотренном налоговым законодательством порядке.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских поселений в размере 51 720 рублей.

Указанная сумма уплачена до подачи административного иска в суд не была, в связи с чем, подлежит взысканию.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 785 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО10 Мушфиг Шахмалы – оглы () проживающего по адресу:задолженность за 2019 год в размере 52 838 рублей 49 копеек, в том числе:

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03608101.

Налог на имущество: КБК налог 18210601030131000110, КБК пеня 18210601030132100110.

Земельный налог: КБК налог 18210606043131000110, КБК пеня 18210606043132100110.

Взыскать с ФИО10 Мушфиг Шахмалы - оглы, проживающего по адресу:госпошлину в доход государства в размере 1 785 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 18.07.2022 года.

Судья И.А. Просветов