ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-165/2022 от 14.01.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело а-165/2022

УИД 75RS0-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г.

Ингодинский районный суд в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России пок Пляскиной О. М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по (далее - МИФНС России по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пляскиной О.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПляскина О.М. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. В нарушение требований закона Пляскина О.М. не оплатила страховые взносы, в связи с чем по данным платежам образовалась задолженность, начислены пени.

На основании изложенного, представитель МИФНС России по просил взыскать с Пляскиной О.М. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2896,85 руб., пени по данному налогу – 44,04 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284, 69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56, 16 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца с МИФНС России по на УФНС России пов порядке правопреемства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пляскина О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна оплатить пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 284, 69 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 56, 16 руб., в остальной части исковые требования полагала необоснованными, поскольку недоимка за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит списанию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Согласно п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как следует из материалов дела, Пляскина О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в добровольном порядке МИФНС России по исчислена задолженность по страховым взносам, пени, а именно: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2896,85 руб., пени по данному налогу – 44,04 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284, 69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56, 16 руб.

Рассматривая требования административного истца о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2896,85 руб. и пени по данному налогу – 44,04 руб., суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ) предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, анализ приведенных положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ и части 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ свидетельствует о том, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка, пени, штрафы по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской 5 Федерации при соблюдении следующих двух условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ, и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы.

Исходя из положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ и статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам.

Применительно к данному правовому регулированию в рассматриваемом деле необходимые условия соблюдены.

Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов на ОМС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2896,85 руб., а также пени в размере 44, 04 руб. подлежит списанию как безнадежная недоимка, следовательно, административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также административным истцом заявлены требования о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284, 69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56, 16 руб.

Согласно материалам дела в адрес Пляскиной О.М. направлялось требование об уплате вышеуказанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности налоговый орган 0ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка Ингодинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Пляскиной О.М.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд налоговым органом не нарушен.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств полной или частичной уплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо оснований, освобождающих от уплаты таковой, административным ответчиком не представлено. Также не представлено контррасчетов и возражений на заявленные требования, в связи с чем суд, основываясь на имеющихся в деле сведениях, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании перечисленной задолженности.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 340, 85 руб. (284, 69 + 56, 16).

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России поудовлетворить частично.

Взыскать с пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 284, 69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 56, 16 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пляскиной О. М. в бюджет городского округа «» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Ингодинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022

Решение вступило в законную силу_____________

Подлинник находится в деле а-165/2022 Ингодинского районного суда