Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1690/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы. Административный истец просит взыскать со ФИО1 пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата годы в сумме 45 руб. 65 коп., в том числе: 29 руб. 56 коп. за период с дата по дата, в размере 13 руб. 05 коп. за период с дата по дата, в размере 3 руб. 03 коп. за период с дата по дата. Административный истец также просит взыскать со ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за 2015-2018 годы в сумме 3 266 руб. 98 коп., в том числе: в размере 1826 руб. 79 коп. за период с дата по дата, в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, в размере 145 руб. 18 коп. за период с дата по дата. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы. В соответствии со ст.ст. 357, 399 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, кадастровый №, площадью 44,40 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>94. Также административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, VIN №; транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак №№; транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак № VIN: №; транспортное средство «Мерседес Е 240 Аванга», государственный регистрационный знак № VIN: №; транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак № VIN: №. дата Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за дата год в размере 90 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 29 руб. 56 коп. дата Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за дата год в размере 112 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 13 руб. 05 коп. дата Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 116 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 3 руб. 03 коп. Итого взысканию подлежит пени в сумме 45 руб. 65 коп. дата Инспекцией был начислен транспортный налог за дата год в размере 5559 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 1826 руб. 79 коп. дата Инспекцией был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 5559 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 647 руб. 49 коп., дата Инспекцией был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 5559 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 647 руб. 49 коп. дата Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 5559 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 145 руб. 18 коп. Итого взысканию подлежит пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы в сумме 3266 руб. 98 коп. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование от дата№ об уплате налога и пени. На день подачи административного иска сумма задолженности по пени ФИО1 не уплачена. Ранее административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата после поступления возражений от налогоплательщика в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ №а-128/2020 от дата был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы административного дела №А-128/2021, представленные мировым судьей судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес>, обозрев материалы административного дела №а-377/2020 из архива Березовского городского суда <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из содержания ч.1,2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, кадастровый №, площадью 44,40 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата №№.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за дата, что подтверждается ответом РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, за ФИО1 с дата года по настоящее время зарегистрированы транспортные средства - « *** », государственный регистрационный знак №, VIN: №; транспортное средство *** », государственный регистрационный знак №, VIN: №; транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак №, VIN: №; транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак № VIN: №; транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за дата год в размере 90 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 29 руб. 56 коп.

дата Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за дата год в размере 112 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 13 руб. 05 коп.

дата Инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за дата год в размере 116 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 3 руб. 03 коп.

дата Инспекцией был начислен транспортный налог за дата год в размере 5559 руб., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 1826 руб. 79 коп.

дата Инспекцией был начислен транспортный налог за дата год в размере 5559 руб. 00 коп., в связи с неуплатой на данную недоимку были начислены пени за период с дата по дата в размере 647 руб. 49 коп.

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговые уведомления № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, содержащее сведения о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за дата год, транспортного налога дата года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата административным истцом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на дата об уплате налога, пени со сроком исполнения до дата.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет пени судом проверен, признан правильным, административным ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не ставился, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу №А-128/2021 взыскана с должника ФИО1 в доход бюджета в том числе : пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3266 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 57 руб. 76 коп.

Ввиду поступления дата со стороны ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу №А-128/2021, определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу №А-128/2021. Копия определения мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата вручена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>дата.

С административным иском административный истец обратился в суд дата, то есть с соблюдением срока.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в части взыскания со ФИО1 пени за просрочку уплаты налога на имущество за дата год в размере 29 руб. 56 коп. за период с дата по дата, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за дата год в размере 1826 руб. 79 коп. за период с дата по дата.

В силу пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, страховых взносов, пени.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом нарушен срок, установленный пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для направления административному ответчику требования об уплате налога на имущество физических лиц за дата год, что свидетельствует о нарушении досудебного порядка урегулирования административного спора.

Так, срок уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц за дата год, транспортного налога за дата год по налоговому уведомлению № от дата истек дата. Вместе с тем требование об уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата год, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата год направлено ФИО1 лишь дата.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока направления административному ответчику требования, подтвержденных соответствующими доказательствами, административным истцом не приведено.

Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО1 в доход бюджета по обязательным платежам и санкциям составляет всего по пени в сумме 1456 руб. 24 коп.: по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата годы в сумме 16 руб. 08 коп., в том числе: в размере 13 руб. 05 коп. за период с дата по дата, в размере 3 руб. 03 коп. за период с дата по дата. По пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за дата годы в сумме 1 440 руб. 16 коп., в том числе: в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, в размере 145 руб. 18 коп. за период с дата по дата, данная задолженность по пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>94 в доход бюджета задолженность по пени в сумме 1456 руб. 24 коп., в том числе : по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата год в размере 13 руб. 05 коп. за период с дата по дата, по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата год в размере 3 руб. 03 коп. за период с дата по дата, по пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за дата год в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, по пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за дата год в размере 647 руб. 49 коп. за период с дата по дата, по пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за дата год в размере 145 руб. 18 коп. за период с дата по дата.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>- отказать.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>94 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскание со ФИО1, пени за просрочку уплаты налога производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Уральское ГУ Банка России/УФК по <адрес>

Номер счета получателя платежа 40№

Номер счета получателя (казначейского счета) 03№

БИК 016577551 ОКТМО 65731000

КБК (пени по налогу на имущество) 18№.

КБК (пени по транспортному налогу) 18№.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес>А.В.Миронова

«06» декабря 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №А-1690/2021

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес>А.В.Миронова

По состоянию на «06» декабря 2021года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес>А.В.Миронова