ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-170/16 от 29.02.2016 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)

а-170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья <адрес> районного суда Республики <адрес>ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Из административного искового заявления МИ ФНС России по РИ усматривается, что ФИО1 является плательщиком земельного налога по земле находящейся по адресу: РИ, <адрес>. Уплата налогоплательщиком налога производится в соответствии со ст.ст. 363, 389, 409 НК РФ по месту нахождения объекта налогообложения не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В целях соблюдения судебного порядка урегулирования административных споров налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11935.54 рублей. После истечения срока на добровольное погашение задолженности по налогам в отношении ФИО1 было подано заявление на выдачу судебного приказа в Мировой судебный участок . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам и пени в размере 11935.54 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по РИ по доверенности ФИО4 просил требования удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования не признал, просил производство по делу прекратить, поскольку земельный налог им уплачен, предъявив квитанцию об оплате.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы административного ответчика, суд считает необходимым в административных исковых требованиях отказать.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.11. 2014 г. МИ ФНС России по РИ ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам на основании законодательства о налогах и сборах по состоянию на 12.11.2014г. общая задолженность в сумме 11935.54

Мировым судьей вынесено постановление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что должник ФИО1 представил суду письменные возражения со ссылкой об уплате задолженности по земельному налогу.

Согласно чеку – ордер в ингушском отделении от 01.09.2015г. в адрес УФК по РИ ( МИФНС России по РИ ) переведена сумма 11900 рублей (операция ).

Согласно чеку-ордеру в ингушском отделении .09.2015г. в адрес УФК по РИ ( МИФНС России по РИ ) переведена сумма 120.00 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 добровольно исполнил обязанность по уплате налогов, установленных Конституцией РФ и НК РФ в сумме 11900+120.00=12020 рублей, в связи с чем требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 11935.54 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО6

Копия верна:

судья <адрес>

районного суда <адрес> ______________ ФИО7

Решение суда вступило в законную силу ____________________________

Судья <адрес>

районного суда <адрес> ______________ ФИО8

Стр.57

Получено ДД.ММ.ГГГГ года

Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено на ДД.ММ.ГГГГ года

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения 2 месяца 8 дней

Судья ФИО9

Решение28.03.2016