Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к РМБУК «Знаменская ЦБС» о возложении обязанности разместить знак о запрете курения при центральном входе в здание Покрово-Марфинского филиала РМБУК «Знаменская ЦБС»,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> в порядке ст.39 КАС РФ с административным исковым заявлением обратился и.о. прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к РМБУК «Знаменская ЦБС». В административном исковом заявлении административный истец просит суд обязать руководство РМБУК «Знаменская ЦБС» выполнить соответствующим образом обязанности, определенные законодательством об охране здоровья граждан от воздействия табачное дыма, разместить знак о запрете курения при центральном входе в здание Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система», по адресу: <адрес>.

В административном исковом заявлении и.о. прокурора указал, что прокуратурой <адрес> на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением прав несовершеннолетних. В ходе проверки с выходом на место проведен осмотр здания и территории, прилегающей к зданию Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система», по адресу: <адрес>. Осмотром установлено отсутствие знака о запрете курения на центральном входе в здание филиала. Пользователями Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система» так же являются несовершеннолетние.

По данному административному делу имеются все основания для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ст.291 КАС РФ. Поэтому суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры.Согласно ч. 5 той же статьи в целях обозначение территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с требованиями к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорных мероприятий за соблюдением прав несовершеннолетних проведен осмотр здания и территории, прилегающей к зданию Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система», по адресу: <адрес>. Осмотром установлено отсутствие знака о запрете курения на центральном входе в здание филиала. Пользователями Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система» так же являются несовершеннолетние. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.4-5).

Административный ответчик - представитель РМБУК «Знаменская ЦБС» возражений относительно заявленных административных требований прокурора в адрес суда не представил.

В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего суд удовлетворяет заявленные требования и.о. прокурора <адрес>,

Суд обязывает руководство РМБУК «Знаменская ЦБС» выполнить обязанности, определенные законодательством об охране здоровья граждан от воздействия табачное дыма, разместить знак о запрете курения при центральном входе в здание Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система», по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, ст.ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к РМБУК «Знаменская ЦБС» о возложении обязанности разместить знак о запрете курения при центральном входе в здание Покрово-Марфинского филиала РМБУК «Знаменская ЦБС» удовлетворить.

Обязать руководство РМБУК «Знаменская централизованная библиотечная система» выполнить соответствующим образом обязанности, определенные законодательством об охране здоровья граждан от воздействия табачное дыма: разместить знак о запрете курения при центральном входе в здание Покрово-Марфинского филиала районного муниципального бюджетного учреждения культуры «Знаменская централизованная библиотечная система», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес> не позднее пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров