Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Западному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие начальника Западного отдела УФССП <адрес> СПб ФИО7 по не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника ФИО5; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7 организовать осуществление надлежащих исполнительных действий по составлению протокола об административном правонарушении. В обоснование административных исковых требований указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получено заявление о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника по исполнительному производству. Однако, до настоящего времени указанное заявление по существу не рассмотрено.

Представитель административного истца в суд явился, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в суд явился, с требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Предмет исполнения - взыскание алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, взыскатель – ФИО2, должник – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено в адрес начальника Западного отдела <адрес> УФССП России по СПб заявление о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника по исполнительному производству (л. д. 6-8)

Указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 (л. д. 19)

Указанное постановление обжаловано ФИО2 в судебном порядке (л. д. 16-18)

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, нарушающего права административного истца.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу и обязании совершить действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к Западному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий, обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: