Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

административным истцом ФИО1 и его ФИО2 – адвокатом ФИО5 в суд подано административное исковое заявление, в котором указано, что решением <.........> районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «ФИО13» о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 3 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 125 рублей и государственной пошлины в размере 31 590 рублей.

ДД.ММ.ГГ. на основании указанного судебного решения истцу выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО, на основании указанного исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ. судебной коллегией по гражданским делам <.........> городского суда обжалуемое решение <.........> районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № было отменено полностью, вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО14» отказано в полном объёме, в связи с чем, ФИО1ДД.ММ.ГГ. обратился в ОСП по НГО с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО8 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в связи с непредоставлением оригинала или копии судебного решения, отменившего судебный акт.

ДД.ММ.ГГ. после опубликования на официальном сайте <.........> городского суда апелляционного определения, ФИО1 и его ФИО2 адвокат ФИО5 подали повторное заявление о прекращении исполнительного производства с приложением электронной копии судебного акта и пояснениями относительно того, что удалённость <.........>, а также приостановка деятельности судов в период пандемии, не позволяют рассчитывать на скорейшее получение заверенной копии судебного решения суда апелляционной инстанции.

Однако ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО8 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в связи с непредоставлением судебного акта апелляционной инстанции (апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда).

ДД.ММ.ГГ.ФИО1 и его ФИО2 адвокатом ФИО5 на имя начальника ОСП по НГО была подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.. Постановление от ДД.ММ.ГГ. мотивировано лишь не предоставлением заявителем копии судебного акта апелляционной инстанции.

ФИО1 и его ФИО2 считают постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. неправомерным, грубо нарушающим права и законные интересы ФИО1, поскольку по гражданскому делу № (№) судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, было отменено, о чём свидетельствует соответствующая отметка на официальном сайте Московского городского суда в сети Интернет, а также прикрепленные судебные акты апелляционной инстанции на официальном сайте Московского городского суда в сети Интернет в разделе «Информация по делу № (№)», в подразделе «Судебные акты».

На основании вышеизложенного, просят признать незаконным оспариваемое постановление, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, направил ФИО2, адвоката ФИО5

ФИО2 административного истца, адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО9 не представлено, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП прекращено, денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу возвращены ФИО1

ФИО2 по <.........> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве" закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве" судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу части 4 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.

По ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле, участника судопроизводства и при наличии технической возможности, судом может быть изготовлена и направлена в виде электронного образа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, копия судебного акта, принятого до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ., выданного Савеловским районным судом <.........>, о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО "ФИО15" задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 3 750 000 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 928 125 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 31 590 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО10ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент подачи административного иска, меры принудительного взыскания задолженности в отношении должника ФИО1 не применялись, поскольку на основании заявления ФИО1 вышеуказанное исполнительное производство №-ИП, в связи с обжалованием ФИО1 судебного акта, приостановлено.

ДД.ММ.ГГ. в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........> поступило заявление (ходатайство) ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления (ходатайства), ввиду того, что заявителем не предоставлена копия определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №.

ДД.ММ.ГГ. в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........> поступило повторное заявление (ходатайство) ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП с приложением распечатки апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ. с официального сайта Московского городского суда по делу №.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления (ходатайства), по тем основаниям, что представленный экземпляр судебного акта Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № в электронном виде не подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

ДД.ММ.ГГ. в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

В силу части 1 статьи 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Порядок принятия решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности, регламентируется статьей 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона).

ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по НГО ФИО2 по <.........>ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы, с разъяснением, что соответствующее решение будет принято по результатам полученного ответа на запрос в <.........> городской суд об истребовании апелляционного определения.

Оценивая оспариваемое постановление, суд отмечает, что оно вынесено уполномоченным на то лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», и вопреки мнению административного истца и его представителя, права и свободы ФИО1 не нарушает.

Поскольку основанием для прекращения исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ могло быть только предоставление судебному приставу-исполнителю надлежащим образом заверенного судебного акта, подтверждающего отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, то в его отсутствие у судебного пристава-исполнителя не возникло такой обязанности, основания для принятия положительного решения по заявленным ходатайствам о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. у судебного пристава отсутствовали.

ДД.ММ.ГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО8, на основании поступившего ДД.ММ.ГГ. сообщения председателя 2-го состава Судебной коллегии по гражданским делам <.........> городского суда ФИО11, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствует установленная статьей 227 КАС РФ необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца. Оспариваемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. соответствует нормам материального права, законные права и свободы ФИО1 не нарушены.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО2 по <.........>ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.