Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Подгурского В.В., при секретаре ФИО2, с участием административного истца в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-189/2020 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11361 старшего прапорщика запаса Табакова Аркадия Ивановича об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии и снятии с учета нуждающихся в получении жилья,

установил:

Табаков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№, восстановить Табакова А.И. в едином реестре нуждающихся в получении жилья и повторно рассмотреть вопрос предоставления ФИО1 жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Истец в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что проходил военную службу в войсковой части 11361. В установленном порядке решением жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в получении жилья. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №Р-13655/2019 ему было отказано в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и он был снят с учета нуждающихся в получении жилья. В обоснование этого решения был положен довод, что в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением по адресу <адрес>-1 <адрес>, которым распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с супругой был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу воинской части. ДД.ММ.ГГГГ он предпринимал попытки для сдачи жилого помещения жилищным органам. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения. В настоящее время между его бывшей супругой и муниципальным образованием городской округ <адрес> заключен договор найма жилого помещения. В связи с передачей в 2017 году Минобороны РФ жилого помещения в собственность муниципального образования городской округ <адрес> он не утратил право на повторное обеспечение жильем от Минобороны РФ.

В письменных возражениях представленных в суд представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца сообщила, что Табаков с учетом получения жилого помещения, и добровольным прекращением права пользования жилым помещением не имеет права на повторное обеспечение жильем от Минобороны РФ. Поскольку он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилья неправомерно руководитель ДЖО МО РФ воспользовался правом предоставленном статье 56 ЖК РФ и снял Табакова с жилищного учета.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Табаков проходил военную службу в войсковой части №, что подтверждается материалами дела.

Согласно карточке персонального учета Табаков решением жилищной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в получении жилья.

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак истца с супругой был прекращен.

Из копии ордера видно, что в период прохождения военной службы Табаков был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по адресу <адрес>, площадью 38,5 кв.м.

Из копии паспорта следует, что Табаков ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу воинской части.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Табакову было отказано в удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения, что подтверждается копией решения.

Согласно приказу Первого заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ жилое помещение по адресу по адресу <адрес> передано из федеральной собственности в собственность муниципального образования поселение <адрес><адрес> области.

Из копии договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (бывшей женой административного истца) и администрацией городского округа Красногорск был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№ Табакову было отказано в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и он был снят с учета нуждающихся в получении жилья.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

При этом из анализа приведенных выше положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует прийти к выводу о том, что право на безвозмездное обеспечение жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей за счет средств министерств и ведомств, в которых они проходят военную службу предоставляется им лишь единожды. Из этого обстоятельства вытекает и необходимость предоставления военнослужащим полученной в установленном порядке справки о сдачи жилого помещения по предыдущему месту военной службы, которая в свою очередь выдается лишь после фактического освобождения жилья.

Табаков самостоятельно изменил порядок пользования жилым помещением, снявшись с регистрационного учета. Таким образом, Табаков самостоятельно изменив порядок пользования квартирой № по адресу <адрес>, лишив себя возможности сдать указанное жилое помещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и возложению на административного ответчика обязанности по отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№, восстановлению Табакова А.И. в едином реестре нуждающихся в получении жилья и повторному рассмотрению вопроса предоставления Табакову Аркадию Ивановичу жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Табакова Аркадия Ивановича об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и возложению на административного ответчика обязанности по отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№, восстановлению Табакова А.И. в едином реестре нуждающихся в получении жилья и повторному рассмотрению вопроса предоставления Табакову Аркадию Ивановичу жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского гарнизонного военного суда

В.В. Подгурский