Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1905/19 по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконными отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и обязании подготовить постановление о перераспределении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконными отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и обязании подготовить постановление о перераспределении земельных участков.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020220:29, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Светлогорочка», уч-к 3, площадь 979+/-11 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес главы администрации было направлено заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков, в котором он просил перераспределить земли (земельные участки: 1) информация о земельном участке заявителя: кадастровый номер земельного участка – 50:11:0020220:29, <адрес>, СНТ «Светлогорочка», неформализованный адрес: МО, <адрес>, СНТ «Светлогорочка», <адрес>. 2) Информация о перераспределяемом земельном участке: адрес земельного участка -.

В обоснование перераспределения земельного участка административный истец указал на увеличение площади в связи с личной необходимостью. ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации ФИО3 принял решение №М№12921036 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит признать незаконным решение заместителя главы администрации городского округа <адрес>ФИО3 №М№12921036, обязать Администрацию подготовить постановление о перераспределении земельных участков, а также заключить соглашение о перераспределении земельных участков. Земельный участок заявителя с кадастровым номером 50:11:0020220:29, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Светлогорочка», уч-к 3, площадь 979+/-11 кв.м.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований и просил отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39.28 Земельного Кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно п. 9 ст. 39.29 Земельного Кодекса образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что присоединяемый земельный участок расположен на землях, и которых возможно сформировать самостоятельный земельный участок с видом разрешенного использования – для садоводства.

Таким образом, согласование проекта постановления об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 979+/-11 кв.м. на кадастровом плане территории и проекта соглашения на приобретение земельного участка по процедуре перераспределения земель не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 84 ГПК РФ, установлено, что доводы истца, приведенные в административном исковом заявлении не находят правового подтверждения, основанного на положениях закона, в связи с чем, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконными отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и обязании подготовить постановление о перераспределении земельных участков, отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконными отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и обязании подготовить постановление о перераспределении земельных участков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской <адрес> суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Аникеева