Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес>ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по <адрес>ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, установлены административные ограничения. Во время административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает животноводом в ООО «Победа», проживает совместно с дедом, имеются приводы в полицию. В течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления, не соблюдал ограничения административного надзора.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в школах, детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах и иных местах массового скопления детей и подростков.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что поскольку осужденный совершил преступления против несовершеннолетних, просил дополнить ему ограничения, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, поскольку он обоснован, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 132 (4 преступления) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23.00 до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; запрещено посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административных правонарушений против порядка управления).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и установленных ограничений.

Из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Большекачаковский сельсовет МР <адрес> РБ установлено, что ФИО1 холост, проживает с дедушкой, работает в ООО «Победа» животноводом. В администрацию сельсовета жалоб в его адрес не поступало.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес>ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес>ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в школах, детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах и иных местах массового скопления детей и подростков.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ