Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество в период за 2018 год,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество в период за 2016 год в размере 10807,14 рубля.

В обосновании иска указано, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги за имущество и транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях, уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени, налоговым органом были выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога, имущественного налога и пени в период за 2018 год.

Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. На основании ст.31, 48 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 взыскать задолженность по транспортному и имущественному налогам и пени в период за 2018 год в размере 10807,14 рубля.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, требования налогового органа не признает, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД №. В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД № (ст. 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п. 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз).

Согласно ст. 2 Закона РД № с последующими дополнениями и изменениями в 2015 г. легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 лх. (свыше 183,9 кВт), применялась ставка налога в размере 105 руб., к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 250 л.с. включительно применялась ставка налога в размере 40 руб.

Газ 322132; О526АР05; ОКТМО 82701362;

2018г.: 2320 руб.= 116*20*12/12;

В соответствии с п.2 ст.408 НК РФ, п.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ О налогах на имущество физических лиц» ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного и налога на имущество обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства и объекты недвижимости(земельный участок пгт.Семендер кадастровый №, жилой дом пгт.Семендер кадастровый №,001,2014-666-24022:000:00).

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете, имеет ИНН <***> и является плательщиком транспортного и имущественного налога ввиду наличия у него в собственности транспортного средства, имущества и земельного участка в период за 2018 год, указанного в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, за просрочку оплаты задолженности налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 2320 рублей, пеня в размере 34,99 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 7461 рублей и пени в размере 112,54 рубля и земельного налога в размере 866,36 рубля и пени в размере 12,25 рубля.В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.ст. 31. п. 1 ст. 48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.ст. 48 НК РФ).

Согласно требованию № об уплате налога сбора, страховых взносов пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному, имущественному налогу, земельному налогу и пени.

Вышеуказанное налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, по состоянию были направлены административному ответчику заказной почтой, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции находящиеся в материалах административного дела.

В связи с неуплатой имущественного налога и пени ответчиком в срок указанное в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление о взыскании имущественного налога и пени с ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Судом также не установлено оснований, по которым бы взыскание налога не подлежит, отсутствия иных оснований для отказа в иске, требования подлежат полному удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, имущество значится за ответчиком в указанном налоговом периоде, сведений об уплате земельного налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6).

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство, земельный участок и жилой дом числятся за ответчиком, сведений об уплате налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден по закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 432 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество пени в период за 2018 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 367014 РД, <адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес>), задолженность по транспортному налогу в размере 2320 рубля, пени в размере 34,99 рубля, по земельному налогу в размере 866,36 рубля, пени по нему в размере 12,25 рубля и по имущественному налогу в размере 7461 рублей и пени в размере 112,54 рубля, а всего в сумме 10807,14 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 432 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова