Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по -...- обратилась в суд с административным иском к В.Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по сведениям имеющимся в базе данных, налогового органа, В.Р.И. является собственником гаража с кадастровым номером №, по адресу: -...- квартиры с кадастровым номером №, по адресу: -...-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, по адресу: -...-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером № по адресу: -...-; иные строения с кадастровым номером № по адресу: -...-; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -...-; автомобиля Урал 5557 гос.номер № автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер №; автомобиля Патриот гос.номер №; автомобиля Краз гос.номер №; автомобиля Зил гос.номер №; автомобиля УАЗ гос.номер №; мотоцикла гос.№ МЕА; автомобиля Москвич гос.номер №; автомобиля ММЗ гос.номер №., им не была исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 8636 руб. 29 коп., пени по земельному налогу за дата в размере 553 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за дата в размере 11491 руб. 15 коп., а всего задолженность составила в размере 20681 руб. 11 коп. В связи с чем, ИФНС России по г.о.Истре просит суд взыскать с В.Р.И. задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 8636 руб. 29 коп., пени по земельному налогу за дата в размере 553 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за дата в размере 11491 руб. 15 коп., а всего задолженность составила в размере 20681 руб. 11 коп. В судебное заседание представитель ИФНС России по г.о.Истре не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В.Р.И. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, приобщить к материалам дела карточки учета транспортных средств о снятии транспортных средств с учета.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 и ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что В.Р.И. является собственником гаража с кадастровым номером №, по адресу: -...-; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: -...-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, по адресу: -...-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером № по адресу: -...-; иные строения с кадастровым номером № по адресу: -...-; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -...-, мкр., Песочный, уч.41; автомобиля Урал 5557 гос.номер №; автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер №; автомобиля Патриот гос.номер №; автомобиля Краз гос.номер №; автомобиля Зил гос.номер №; автомобиля УАЗ гос.номер № мотоцикла гос.номер №; автомобиля Москвич гос.номер №; автомобиля ММЗ гос.номер №.

Согласно налоговым уведомлениям В.Р.И. как налогоплательщику были направлены уведомления от дата об уплате транспортного и земельного налога.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены карточки учета транспортных средств о снятии транспортных средств с учета и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, согласно требованию В.Р.И. должен был уплатить транспортный налог за дата г. не позднее дата.

С указанной даты – дата, в силу требований п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ подлежит исчислению двухлетний срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском ИФНС России по г.о.Истре обратилось в суд датой дата, т.е. в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога (дата).

Следовательно, срока давности взыскания недоимки по транспортному налогу за дата г. административным истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ИФНС России по -...- должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИФНС России по -...- к В.Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций за дата год – отказать в связи с пропуском срока взыскания и признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.