Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея к ФИО14 ФИО10 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Адыгея в лице начальника ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД зарегистрирован материал проверки КУСП № по сообщению ФИО8 о том, что в СНТ «Лесник» по <адрес>, дети поцарапали гвоздем принадлежащий ему автомобиль «Опель Корса».

В рамках проверки по материалу проводились оперативно- розыскные мероприятия на установления лица совершившего данное преступление. В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом совершившим данное преступление.

Проверкой установлено, что в действиях малолетнего ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, но учитывая то, что на момент совершения данного деяния малолетний ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

Малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: СНТ «Юбилейный» <адрес>, учащийся МБОУ СШ №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея для проведения с ним профилактической работы по недопущению им повторных противоправных деяний.

Для предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проведения с ним индивидуальной работы психологом на основании п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» административный истец просил поместить ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> на срок 30 суток.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов административного иска, просила не помещать сына в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ввиду возраста несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор ФИО4 дал заключение об отсутствии предусмотренных законом оснований для помещения несовершеннолетнего в Центр временной изоляции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние:

1) направляемые по приговору суда или по постановлению судьи в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;

2) временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа;

4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

5) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

6) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея зарегистрирован материал проверки КУСП № по сообщению ФИО8 о том, что в СНТ «Лесник» по <адрес>, дети поцарапали гвоздем принадлежащий ему автомобиль «Опель Корса».

В рамках проверки по материалу проводились оперативно-розыскные мероприятия для установления лица совершившего данное преступление, в результате которых было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом совершившим данное преступление.

Поскольку в действиях малолетнего ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, но учитывая то, что на момент совершения данного деяния малолетний ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея для проведения с ним профилактической работы по недопущению им повторных противоправных деяний.

В судебном заседании также установлено, что малолетний ФИО1 имеет постоянное место жительство в <адрес> Республики Адыгея, проживает по адресу: СНТ «Юбилейный», <адрес>, вместе со своей матерью, обучается в первом классе МБОУ СШ №<адрес>, где, в целом, характеризуется положительно.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния по делу не имеется.

ФИО1 находился на территории <адрес> Республики Адыгея в связи с совершением общественно опасного деяния, где фактически проживает, ФИО1 может быть передан родителям, проживающим на территории того же района того же субъекта РФ в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Таким образом, оснований для помещения несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>, предусмотренных подпунктом 6 пункта 2 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", по делу не имеется.

При этом, суд руководствуется положениями ст.62 КАС РФ, согласно которым бремя доказывания оснований для помещения несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей возлагается на административного истца, однако таких доказательств суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея о помещении несовершеннолетнего ФИО14 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова