Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МБОУ НОШ д. <адрес> к отделу службы судебных приставов по Богородскому и <адрес>м об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ НОШ д. <адрес> обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Срок добровольного исполнения требования не установлен.

Данное постановление в адрес школы направлено не было, о данном постановлении им стало известно с сайта ФССП России.

Они просят освободить их от исполнительского сбора, так как школа является бюджетным учреждением и полностью финансируется из бюджета <адрес>. Собственных доходов учреждение не имеет. Установленное финансовое обеспечение выполнение муниципального задания сформировано с учетом расходов на содержание имущества, в том числе на уплату налогов и сборов.

Они считают, что финансовая невозможность исполнения МБОУ НОШ д. <адрес> требований службы судебных приставов, является уважительной причиной несвоевременного исполнения исполнительных документов и уплаты налогов.

Представитель административного истца, МБОУ НОШ д. <адрес>, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик, ОСП по Богородскому и <адрес>ми, в судебное заседание своего представителя не направили, не направили письменные возражения против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.112 закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, В случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника-организации составляет 7% от суммы взыскания но не менее 10000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и его взыскание с должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным ст.2.1 и частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 8872/18/43007-ИП, № по взысканию исполнительного сбора в размере 10000 соответственно в отношении МБОУ НОШ д. <адрес>. Срок добровольного исполнения требования не установлен.

Основанием для взыскания исполнительного сбора, по мнению судебного пристава исполнителя, являются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании со школы налогов в размере 535,37 рублей. Был установлен пятидневный срок добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании со школы налогов в размере 52,96 рублей. Был установлен пятидневный срок добровольного исполнения.

МБОУ НОШ д. <адрес> является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств – бюджета <адрес>. Взыскиваемые суммы не были своевременно уплачены ввиду недостаточного финансирования из бюджетов района и из областного бюджета,

Суд приходит к выводу, что Должник в установленный срок не исполнил обязательные платежи по налогам и сборам не по своей вине, причем ими были приняты все зависящие от них меры по их выполнению.

Установленные обстоятельства кроме объяснений представителя истца подтверждают представленные материалы дела.

Выпиской из сервиса ФССП- банк данных исполнительных производств. (л.д.6).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о школе д. Чуваши. (л.д.7).

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Информацией из администрации <адрес> об отказе в увеличении субсидии на выполнение муниципального задания. (л.д.14-15).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество (л.д.17).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование (л.д.18).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на пенсионное страхование (л.д.19).

Отчетами МБОУ НОШ д. <адрес> об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности выделении денежных средств и уплате налогов. (л.д.20-22).

С учетом всех исследованных материалов дела представленных сторонами, суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах МБОУ НОШ д. <адрес> были совершены все возможные действия для исполнения требований ССП, следовательно исполнительский сбор взысканию с должника не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МБОУ НОШ д. <адрес> к отделу службы судебных приставов по Богородскому и <адрес>м об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от его уплаты удовлетворить.

Освободить МБОУ НОШ д. <адрес> от уплаты исполнительного сбора.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП по взысканию исполнительного сбора в размере 10000 (десять тысяч) рублей в отношении МБОУ НОШ д. <адрес> – прекратить.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительного сбора в размере 10000 (десять тысяч) рублей в отношении МБОУ НОШ д. <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин